四哥，你错了，请道歉

walqy222 发表于 2015-12-1 11:08
以下是针对中医学院院长李庆生抄袭事件的报道：

根据国家有关规定：引用非诗词类作品不得超过2500字或被 ...

谢谢坛友  今天长见识了  抄袭原来可以美名曰“过度引用”

鞠gt 发表于 2015-12-1 14:09
看个开头就直奔评论区的毛病得改改，至少还得看看结尾。 能多看几楼更好，弄清来龙去脉， 别把自己想的当 ...

那当然，向您这样的西财高材生，岂是我们这些猥琐小青年能比的。以后还要多多向您请教，争取有机会能考入西财这样的学术圣殿。

前面几位就搞笑了啊

路过，看看。

鞠gt 发表于 2015-11-30 22:39
楼上几位能独立思考的熊孩子，让人捉急啊。  谈笑风生之前，请先搞清楚过度引用和抄袭的区别、过度引用的判 ...

以下是针对中医学院院长李庆生抄袭事件的报道：

根据国家有关规定：引用非诗词类作品不得超过2500字或被引用作品的1／10；引用一人或多人的作品，所引用的总量不得超过本人创作作品总量的1／10。 “从理论上讲，已经可以定性为抄袭了。”云南八谦律师集团律师林文说，“过度引用”并不是抗辩理由。他同时表示，作品本身就已构成抄袭的主体条件，不论是论文或综述，均与文章的体裁无关。

今天你“过度引用”了没有

在云南中医学院的鉴定结论通报会刚刚结束不久，网友“yunnan”就在金碧论坛上发帖说：“今天，李院长的‘论文门’事件终于有了说法，大家请注意，不是抄袭哦，是过度引用！看到这，我见识了一个新词‘过度引用’！疑问也随之而来，引用的度，如何界定？如何判断文章中引用的资料是适度还是过度？”

该帖发出后，立刻有大量网友跟帖，其中就有一网友将自己名字取成“组团忽悠”，网名为“maaiwen123”的网友则惊叹道：“太牛了，给我们不少见识，以后我们可以放心地抄别人的文章了，还可美其名为‘引用过度’！”

更有网友发出恶搞帖子《有才！关于‘李抄抄’和‘过度引用’的广告词》，里面把许多广告词进行了替换，比如：“用了过度引用，嘿，还真对得起咱这张脸。”

galbrin 发表于 2015-12-1 14:34
那当然，向您这样的西财高材生，岂是我们这些猥琐小青年能比的。以后还要多多向您请教，争取有机会能考入 ...

老兄，他貌似武大一本科生，如果我没看错的话。

yoyollh 发表于 2015-12-1 15:14
老兄，他貌似武大一本科生，如果我没看错的话。

你看错了

yizst2 发表于 2015-12-1 05:08
你在这篇文章什么地方看见了中国数据？知道你通过了西财研究生入学考试，这有什么可炫耀的？西财老师丢脸 ...

我是西财的，首先财大学生没你想的那么龌龊；其二扪心自问贵校学术道德想必也不会好到哪里去；其三财大研究生入学考试不服来战，有能耐考清北复交去瞎逼逼；其四财大学术在几大财院中做的还是可以的教授中出几个不争气的不也合情合理，毕竟清北学术做的再好也有过类似情况。

allevon 发表于 2015-12-1 13:48
刘蓉这水平都能做博导，能做西财的院长，可见西财水平之低啊！！！！！！！

不得不说，刘蓉这次真抄袭了 ...

抄没抄现在还不能定性，但是有的院长提升是得益于学术上的造诣，有的院长升迁是由于行政管理，想必贵校也院长也无非是之一而已，财大水平那在财经界也是有目共睹的，不知道您是比之于清北还是，没有参照对象，兄弟您呢再在被窝里想会儿哈。

王海军1 发表于 2015-12-1 15:46
我是西财的，首先财大学生没你想的那么龌龊；其二扪心自问贵校学术道德想必也不会好到哪里去；其三财大研 ...

他是就着抄袭就事儿论事儿，也没针对西财放地图炮，也没说自己学校学术道德好，也没说财大研究生好考。他说这话是因为有人出来装B+强行洗地耍流氓。不过哪个学校都有臭鱼烂虾是肯定的，区别就是是否被人揪出来了，这次揪到西财只是教授的个人问题，没必要撕逼到学校层面。