大失所望

无知求知 发表于 2015-12-2 00:39
至高无上的价值是大自然创造的，不是人创造的，因此“只有人才能创造价值”的观点是错误的。

你有没有 ...

什么样的价值是至高无上的价值呢？

左正 发表于 2015-12-2 13:49
什么样的价值是至高无上的价值呢？

你说呢？

左正 发表于 2015-12-2 11:58
为什么说“这是纯纯粹粹的哲学。没有丁点经济学内容”呢？

你自己说，这句话哪点是经济的范畴：”即便是全“自动化的机器人”依然是劳动工具，仍然离不开人的劳动来创造价值“？

左正 发表于 2015-12-2 11:58
为什么说“这是纯纯粹粹的哲学。没有丁点经济学内容”呢？

你自己说，这句话哪点是经济的范畴：”即便是全“自动化的机器人”依然是劳动工具，仍然离不开人的劳动来创造价值“？

qi509 发表于 2015-12-2 16:13
你自己说，这句话哪点是经济的范畴：”即便是全“自动化的机器人”依然是劳动工具，仍然离不开人的劳动来 ...

这句话里的“劳动工具”“创造价值“等不是经济里的范畴…那是哪里的范畴呢？

左正 发表于 2015-12-2 17:28
这句话里的“劳动工具”“创造价值“等不是经济里的范畴…那是哪里的范畴呢？

那是你用的经济学名词罢了。

如果要是有一点经济学的知识你就不会这么回答了！

我问你：你这句话里有经济学里的成本问题吗？

你这句话里有价格构成的问题吗？

你这句话你有人工费用是多少吗？

你这句话里有机器、厂房、材料等的费用问题吗？

你这句话你有利润率的问题吗？

还”即便是全“自动化的机器人”依然是劳动工具，仍然离不开人的劳动来 ...”！？你就胡扯吧！？

qi509 发表于 2015-12-2 17:36
那是你用的经济学名词罢了。

如果要是有一点经济学的知识你就不会这么回答了！

说到“胡扯”
这的确是“胡扯”
仅仅是一句话，又不是经济学论著或相关专题论文，一句话里怎么可能包含的了“成本问题、价格构成的问题、人工费用、机器、厂房、材料等的费用问题、利润率的问题……”等等这么多的问题呢？
这的确只能是“胡扯”了

左正 发表于 2015-12-2 18:45
说到“胡扯”
这的确是“胡扯”
仅仅是一句话，又不是经济学论著或相关专题论文，一句话里怎么可能包含 ...

我说的那些话都包含了这些经济问题。

机器创造价值。就这句就包含了那些经济问题。

qi509 发表于 2015-12-2 19:16
我说的那些话都包含了这些经济问题。

机器创造价值。就这句就包含了那些经济问题。

“机器创造价值”之为经济学论，在我看来则是 无根之苗…无本之木…背离了“人本君轻”之人伦大义

左正 发表于 2015-12-2 20:05
“机器创造价值”之为经济学论，在我看来则是 无根之苗…无本之木…背离了“人本君轻”之人伦大义

你懂经济学里的：什么是成本吗？

你懂价格的制定吗？


还机器创造价值是什么无本之木的？

可笑！