深度剖析西南财经大学财税学院院长刘蓉抄袭Boadway文章事件

allevon 发表于 2015-12-2 14:53
怎么西财那股水军没有辩驳？？？？？

估计水军也觉得上当了，当初出来当水军可能还不知情，没想到楼主这一爆才知道站错队了，原来真是抄袭啊

估计水军也觉得上当了，当初出来当水军可能还不知情，没想到楼主这一爆才知道站错队了，原来他们的教授是真抄袭啊

所以雇水军也是有风险的。如果水军不来搅和，估计这事也就不了了之了。现在，刘教授该怎么办？

网络上的一遍沸腾激发了我一探真相的兴趣,经过认真研究刘蓉等(2013)发表在经济研究的论文与Boadway等(2007)发表在Journal of Public Economics上的论文,发现刘蓉(2013)抄袭了Boadway等（2007）模型约75%构成了刘蓉等（2013）的模型主体的95%以上。换言之，几乎完全抄袭！仅抄袭一篇而发在国内最权威杂志《经济研究》堪称中国学术界奇观！！！
  Boadwag等(2007)建立了一个公共品承诺与匹配的框架，罗马和希腊两个国家首先各自对匹配率做出承诺，然后再确定各自公共品供给量，分析了在一个和两个公共品供给时的情况。
刘蓉等完全抄袭了Boadway这一框架，为掩饰抄袭将部分模型删去，又将原文省略的推导拿出来凑数，但思想完全来自Boadway等（2007），而且模型框架也几乎照搬，仅部分变更了少许字母。
如果说学术界的干净透明是一个公共品的话，这一公共品与我们每个人都息息相关，这样的抄袭是在破坏整个学术环境，真正受害的是普罗大众，但这些投机者则像蛀虫一样侵蚀着公众的利益，甚至伤害了整个民族的竞争力，伤害我们的子子孙孙，抄袭者却堂而皇之享受各种著名经济家的殊荣， 获各种奖励，享受荣华富贵。西方国家坚决严惩这样的行为才真正促进了科技进步，时代的进步是需要真正的科研精神创新精神，甚至探索宇宙都无不受益于此。有良知的学者以及我们青年学生是否应该都站出来声讨这类学术不端？弄虚作假的反倒成了经济学家，成了我们这个时代的笑话！！！竟然还发在了国内顶尖权威期刊上面，国人的脸被打的啪啪做响啊！

刘教授估计心理早把那位博士生cao了千万遍。

网络上的一遍沸腾激发了我一探真相的兴趣,经过认真研究刘蓉等(2013)发表在经济研究的论文与Boadway等(2007)发表在Journal of Public Economics上的论文,发现刘蓉(2013)抄袭了Boadway等（2007）模型约75%构成了刘蓉等（2013）的模型主体的95%以上。换言之，几乎完全抄袭！仅抄袭一篇而发在国内最权威杂志《经济研究》堪称中国学术界奇观！！！
  Boadwag等(2007)建立了一个公共品承诺与匹配的框架，罗马和希腊两个国家首先各自对匹配率做出承诺，然后再确定各自公共品供给量，分析了在一个和两个公共品供给时的情况。
刘蓉等完全抄袭了Boadway这一框架，为掩饰抄袭将部分模型删去，又将原文省略的推导拿出来凑数，但思想完全来自Boadway等（2007），而且模型框架也几乎照搬，仅部分变更了少许字母。
如果说学术界的干净透明是一个公共品的话，这一公共品与我们每个人都息息相关，这样的抄袭是在破坏整个学术环境，真正受害的是普罗大众，但这些投机者则像蛀虫一样侵蚀着公众的利益，甚至伤害了整个民族的竞争力，伤害我们的子子孙孙，抄袭者却堂而皇之享受各种著名经济家的殊荣， 获各种奖励，享受荣华富贵。西方国家坚决严惩这样的行为才真正促进了科技进步，时代的进步是需要真正的科研精神创新精神，甚至探索宇宙都无不受益于此。有良知的学者以及我们青年学生是否应该都站出来声讨这类学术不端？弄虚作假的反倒成了经济学家，成了我们这个时代的笑话！！！竟然还发在了国内顶尖权威期刊上面，国人的脸被打的啪啪做响啊！

坚决支持！

sqy 发表于 2015-12-2 16:40
所以雇水军也是有风险的。如果水军不来搅和，估计这事也就不了了之了。现在，刘教授该怎么办？

其实我们得感谢水军，如果不是他们出来叫嚣，怎么可能把楼主这么好的帖子给逼出来呢？最主要的是把刘教授的退路都给堵死了，铁证如山，无法抵赖了。

cool_QQ2000 发表于 2015-12-2 17:18
刘教授估计心理早把那位博士生cao了千万遍。

都是女性，基情满满？

坛友们终于战胜了西财的水军，靠的就是楼主这样热心坛友的技术贴。