学术腐败问题与专家学者的尴尬

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

学术腐败问题与专家学者的尴尬

有报道：《今年中央第三轮巡视期间已查处80多人 都因为啥？》“据中新网记者不完全统计，在今年中央第三轮巡视展开的一个月左右时间，已有9家被巡视单位查处80多人- - - - - -”。可见，腐败问题依然在沿续，在前仆后继。

查其原因，任命制是少数人有权、多数人无权的用人制度，以致投机分子向有用人权的少数人阿谀奉承施展“公关本领”有了目标，于是，腐败问题开始时就有的这样那样的不正之风问题得到呵护，不廉洁问题“虱多不痒”。因此，腐败问题从无到有，从树苗长大树，有的成为大案、要案、窝案，甚至有的部门“集体塌方”。

可见，只要少数人有权、多数人无权的用人制度不改革，不建立企业、院校民主选举产生行政主要官员的用人制度，即，不以基层选举为起点进行廉政建设，不发扬光大由民主制度督促而产生的好人好事，那么，不正之风和腐败问题依然会前赴后继，也是少数人利用掌握的用人特权剥削和侵害人民利益的问题依然会前赴后继。

普遍的少数人有权、多数人无权的用人制度，也使得专家学者的级别待遇评定和聘用与不聘用都在官员的支配下，产生有专家学者精神完全依附于上级和上司，理论与学术研究不得不依上级和上司的要求进行。因为是多数人无权的用人制度，如果上级和上司的要求不正确，也不得不奉命执行，这里，专家学者的话语权是受纪律局限的，得不到民主制度和多数人的保护。

这种情况下，一些专家学者对于腐败如何产生，如何解决腐败问题，也是公众很关心的问题表现的十分迟钝，对网络论坛上这方面问题的讨论，有正确的看法和建议，无反驳和反对意见都置若罔闻，视而不见，却时儿在另一种场合自言自语高谈阔论，兜售脱离实践、脱离群众的主观主义和教条主义的东西，也是违背党的“群众路线”理论要求和实践要求的东西，由此构了成当今的学术腐败问题。12-2

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：腐败问题 学术腐败 民主制度 教条主义 网络论坛 腐败问题

决策方式“建议、决议、决定”一议

《该不该急着推行？社科院建议2045年退休延至65岁延迟退休该如何推行？》一文称：“中国社科院人口与劳动经济研究所等机构12月2日在北京发布的一份报告建议，延迟退休可分‘两步走’：2017年完成养老金制度并轨，从2018年开始，女性退休年龄每3年延迟1岁，男性退休年龄每6年延迟1岁，至2045年男性、女性退休年龄同步达到65岁”。（中新网12月2日）

如果是不正确的办法或措施，不是“该不该急着推行”的问题，问题是办法与措施正确还是不正确。
“中国社科院人口与劳动经济研究所------报告建议”。所谓“建议”是提供参考的意思，既然是“建议”可以执行，也可以不执行，只有ZF正式发文为准。

由自上而下下达的、必须执行的“建议”本不应该称“建议”，而应该称“会议决议”或“会议决定”。如果把本应该必须执行的“会议决议”或“会议决定”称“建议”，降低了决策必须执行的权威性。

有的决策可能不是通过代表会议按民主程序通过，所以不称“会议决议”或“会议决定”，而是称“建议”，于是就有了提供参考的意思，与必须执行(有的还要求学习)的本意相矛盾。按现代民主法治思维进行决策，重大决策只有经过代表会议按民主程序讨论和表决的过程来决定。

表决后，还应该公布表决赞成票、不赞成票和弃权票的数量。因为《宪法》规定：“中华人民共和国的一切权利属于人民”。国家的一切权利属于人民具体的情况是，国家的一切权利属于中国共产党代表大会与中华人民共和国人民代表大会，共产党的各级权力属于党的各级代表大会，各地方人民的权力属于各地方人民代表大会。（如果讲的不对，欢迎您指正）12-4