马克思理论研究，为什么必须有这么多价值概念。

希望支持马克思理论的，给予批评，要求多少带点学术性，反马的和夹带私货的就不要来了。

yuan79101 发表于 2016-5-15 15:52
希望支持马克思理论的，给予批评，要求多少带点学术性，反马的和夹带私货的就不要来了。

学术理论与煽动文学之间有着严格的区别标准。你知道这区别标准是什么吗？

无知求知 发表于 2016-5-15 17:21
学术理论与煽动文学之间有着严格的区别标准。你知道这区别标准是什么吗？

你说的和帖子沾边吗？

yuan79101 发表于 2016-5-15 17:23
你说的和帖子沾边吗？

学术理论与煽动文学之间有着严格的区别标准。如果马克思文作不是学术理论，而是煽动文学，那就没有“马克思理论”这回事。

无知求知 发表于 2016-5-15 17:41
学术理论与煽动文学之间有着严格的区别标准。如果马克思文作不是学术理论，而是煽动文学，那就没有“马克 ...

如果你有其他价值理论，建议去民间经济学发表。

yuan79101 发表于 2016-5-15 17:48
如果你有其他价值理论，建议去民间经济学发表。

我根本就没有谈什么“价值理论”。

你34楼说“希望支持马克思理论的。。。”
现在谈的是到底有没有“马克思理论”这回事。

无知求知 发表于 2016-5-15 17:57
我根本就没有谈什么“价值理论”。

你34楼说“希望支持马克思理论的。。。”

在你眼里有什么？

没有使用价值、效用价值的就没有交换价值，马克思和其他经济学家硬要分出一个交换价值来研究，根本研究不出啥来。钻石谁说没有使用价值呢？

yuan79101 发表于 2017-4-12 13:11
在你眼里有什么？

在我看来，把多个能够定义的概念用逻辑关联起来，这就叫理论。但如果运用了“黑格尔特有的表达方式”，即意义不定的表达方式，那就一定不是理论。《资本论》的核心篇章是第一章。马克思已经申明他在核心篇章里卖弄了意义不定的表达方式，因此《资本论》不是理论。