35%的出口额不等于中国经济有35%的产能过剩(转帖刘昌黎教授1月13日评郎咸平言论)
自美国爆发金融危机及随之而来的经济危机在全球迅速蔓延以来，我国出口产业受到了严重的影响，10月出口额还比上年同期增长19.2%，11月则比上年同期下降2.2%，是多年来第一次出现的月份负增长。与此同时，1-11月累计出口额比上年同期增长19.3%，也明显低于上年同期增长的26.1%。鉴于全球性金融危机与经济危机对中国经济的影响正在全面显现，很多人都担心2009年中国出口额会出现负增长，进而会严重影响到中国经济增长。这种担心是很自然的，也是很正常的。郎咸平教授也正是从这种担心出发，从出口额占GDP的35%看到了中国经济的危险性和严重性。应该说，从出口额对GDP的比重大、今后出口有可能严重受阻来分析中国经济所面临的困境与对策，是很有必要、很有意义的。然而，如果把相当于GDP的35%的出口额视为中国经济的过剩产能，则大谬不然了。
那么，什么是产能过剩呢？一个国家对国外市场的销售额即出口额就是产能过剩吗？非也！
众所周知，所谓产能过剩，是指企业生产设备的利用率或开工率不足。例如，2005年我国钢铁行业的生产能力为4.7亿吨，实际生产量为3.7亿吨，产能过剩1亿吨，过剩率为1亿吨/4.7亿吨=21.3%。可见，产能过剩与生产设备闲置相关联，与未能实现的生产量相关联，既不能与出口额相关联，也不能与生产额相关联。究其原因，乃因为出口额是出口量与出口价格的乘积，生产额是生产量与销售价格的乘积，而国内外市场的价格都是因市场需求关系而经常变化的。
在经济国际化、全球化迅速发展的今天，任何一个国家的企业，无论是美欧日发达国家的跨国公司，还是中国的本土企业，其产品销售都有两个市场，即国内市场和国外市畅既然如此，怎么能够把面向国际市场的出口额视为产能过剩呢？如果是这样，岂不等于世界上出口额越多的国家，其经济中的过剩产能就越多了吗？在国际贸易环境动荡多变的情况下，如果扩大出口的结果是扩大了中国经济的过剩产能，那经过这次金融危机与经济危机的洗礼，中国今后是否就不要再扩大出口了呢？其次，姑且不说2009年中国出口绝对不会减少到零出口，就是比2008年减少20%或30%，回到2007年的水平，也还有1万多亿美元左右，仍然会相当于GDP的30%上下，怎么会有35%不变的产能过剩呢？另外，如果说相当于GDP 35%的出口是中国经济的产能过剩，那么，相当于GDP 30%左右的进口又是什么呢？是中国30%的产能不足吗？在相当于GDP30%左右的进口是什么还没有想好的时候，怎么能断言相当于GDP35%的出口就是中国经济的产能过剩呢？
刘昌黎教授因此认为，中国产能过剩35%是危言耸听，言过其实。
详细出处参考：http://bbs.cenet.org.cn/dispbbs.asp?boardid=92518&ID=402070
[此贴子已经被作者于2009-1-29 23:15:34编辑过]
发帖
雷达卡
jg-xs1
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
