[推荐]从龙永图到茅于轼

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大家都还记得龙永图的那个关于民族品牌的观点吧，认为市场经济条件下，强调和坚持民族品牌没有必要，当时也引起了很大的争议。如今茅于轼提出18亿亩土地红线没有必要，再一次引发争议，依据还是“国际分工”、市场经济！

我们国家的经济从计划走向市场，我们的确需要市场，我们也不反对市场。市场经济对于促进经济发展和优化资源分配的确发挥着非常积极的作用。但是，我想在我们这个曾经“深度计划”的国家里，似乎有人对计划极度反感，有从一个极端走向另一个极端的倾向：极度计划到极度市场。

计划的弊端似乎我们看到的多一些，但是市场是不是就是万能的呢？市场是不是就没有弊端呢？为什么会发生导致严重衰退的经济危机呢？这些问题必须弄清楚。我们能不能说说计划就一无是处呢？是不是市场的屁也是“香”的呢？市场能不能解决一切问题？恐怕未必。如果市场真行，真的很理性，那么油价攀高到那种程度，是不是可以理解的？如果市场很理性，那么救市就完全没有必要！

的确，国际分工是存在的，我们有我们的优势，外国有外国的优势。但是我们没有优势的东西是不是我们就放弃呢？比如大飞机的制造问题，美国能造，欧洲能造，可是我们的大飞机项目还是立项了，还是要造。如果按照市场的规则，按照“国际分工”的原理，我们的大飞机实在是没有必要的。中国的古人早就讲过“授人以鱼，不如授之以渔”。有些东西人家是不会卖给你的！

我们的大飞机项目上了，我们的高速大型计算机项目也上了，这些都与欧美有一定的差距。但是绝不是单靠买人家的货就能解决了的问题。人家掌握技术，人家就永远处于金字塔的顶端，就可以剥削你、要挟你。那么有人可能说，我们也有有优势的东西啊！可是我们有哪些呢？在关键的领域，我们还欠缺。我们的技术创新、自主创新能力和水平还不够。那么我们就要奋起直追，而不是说光等别人造好了东西卖给我们。我们没有技术，没有品牌，没有创新，我们就只能是处于落后被动状态。买人家的东西，人家掌握价格主动权、销售主动权，你需要别人教你使用、培训，需要进行维修、维护。

茅于轼先生最近接受采访，对18亿亩耕地红线不以为然，认为只要有市场，问题就能得到有效解决。我想这个问题还是有待商榷。比如市场的规模问题，减少2亿亩耕地减产多少粮食，国际市场供应是不是稳定？这些问题都是有变数的。我还是那句话，袁隆平能增产稻米，但是如果没有耕地，袁隆平先生也是“巧妇难为无米之炊”。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：龙永图 茅于轼 自主创新能力 市场经济 国际分工 推荐 茅于轼 龙永图