什么叫按劳分配？

资本多的公有制企业应取得较多的平均利润，资本少的公有制应企业取得较少的平均利润，这就是按资本分配，你不能说这种分配不合理吧！但是平均利润落入资本 家私人的腰包，我可以说不合理。因为生产资本包含了人类祖先遗留下来的知识遗产。如，火，锯，轮，印刷，造纸，螺纹，蒸汽机，电，磁。。。。。。等等，这 些遗产应该归全人类所有，活着的专利发明人，其专利知识过了保护期后，也应该归全人类所有了。你不能说不合理吧！既然人民享受这些知识遗产，为什么资本带 来的利润要归资本家个人所有呢？你可能会说，法律没有禁止任何人无偿使用这些知识遗产，也没有禁止任何人成为资本家。可是，如果人人都当资本家，无偿使用 知识遗产，那么谁来当工人呢?这个社会还能运转起来吗？

其实这个你是不用担心的，不是谁都可以成为资本家的，你想当，你能当的了嘛？没有一定的本事是当不了资本家的，否则如何会有那么多的人当工人，而不是当资本家呢？没有本事是很重要的一个原因。

undefined

undefined

[此贴子已经被作者于2009-2-5 12:44:44编辑过]

R

假设工人将打工获得的钱——按照你的理论是劳动所得——投资到一个朋友开的企业中去，年底一又获得了一笔钱，这钱难道就不是劳动所得？用劳动所得取得收入，这本身就是盘活过去的劳动，这如何可以说不是劳动所的呢？而且投资也是一种选择，而选择难道不也是劳动嘛？

在社会主义公有制中，只有劳动者能够拥有资本所有权，非劳动者不能拥有资本所有权，收入的分配便表现为这样的特点：只有劳动者能够获得收入，非劳动者则不能获得收入。每一个劳动者所拥有的资本所有权的份额都是相等的，劳动者之间的收入的差距则不会是由对资本所有权的拥有产生，唯一能够引起劳动者之间收入差异的因素是每一个劳动者向全体劳动者所提供的劳动量。如果某一劳动者向全体劳动者提供的劳动量越大，那么全体劳动者由此所获得的由劳动者所创造的价值就越多，因此全体劳动者也就应当向这一劳动力支付更多的工资。这不仅是公平对劳动力交换的要求，也是其它劳动者由此获得更多收入的要求。如果每一个劳动者都向其它劳动者提供更多的劳动量的话，全体劳动者所获得的收入也就越大。在确定了劳动者所获得的工资之后，社会主义公有制中的全体劳动者则还须确定如何分配红利,如果红利是平等分配给劳动者，那么这种红利的分配则没有体现劳动者提供的劳动量上的差异，如果红利是按照劳动者的工资占总工资的比例来分配的，那么这种分配则体现了劳动者所提供的劳动量上的差异。但是不管采用哪种分配，分配都体现了按劳分配的原则，只是第一种收入的分配体现得不充分：按劳分配的原则只在工资的分配中得到体现，而没有在红利的分配中得到体现。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-413782-1-1.html

如果猎人用枪打到了猎物，你说这是猎人劳动的结果，还是猎人使用枪支的结果呢？是因为资本获得的收入，还是因为劳动获得的收入呢？

无劳如何谈分配,没有就业的大学生领失业金是什么分配

以下是引用bwhbwh在2009-2-6 22:10:00的发言：
无劳如何谈分配,没有就业的大学生领失业金是什么分配

也许会有人说，是按学习的劳支付或按照预期的劳支付，呵呵。

以下是引用mkszyz在2009-2-5 12:29:00的发言：
[QUOTE]资本多的公有制企业应取得较多的平均利润，资本少的公有制应企业取得较少的平均利润，这就是按资本分配，你不能说这种分配不合理吧！但是平均利润落入资本家私人的腰包，我可以说不合理。因为生产资本包含了人类祖先遗留下来的知识遗产。如，火，锯，轮，印刷，造纸，螺纹，蒸汽机，电，磁。。。。。。等等，这些遗产应该归全人类所有，活着的专利发明人，其专利知识过了保护期后，也应该归全人类所有了。你不能说不合理吧！既然人民享受这些知识遗产，为什么资本带来的利润要归资本家个人所有呢？你可能会说，法律没有禁止任何人无偿使用这些知识遗产，也没有禁止任何人成为资本家。可是，如果人人都当资本家，无偿使用知识遗产，那么谁来当工人呢?这个社会还能运转起来吗？[QUOTE]其实这个你是不用担心的，不是谁都可以成为资本家的，你想当，你能当的了嘛？没有一定的本事是当不了资本家的，否则如何会有那么多的人当工人，而不是当资本家呢？没有本事是很重要的一个原因。

    不折不扣的强盗逻辑。按照你的逻辑，我还可以说，封建帝制是合理的，全国都是皇家的，资本家算个什么，不是谁都可以成为皇帝的，你想当，你能当的了嘛？没有一定的本事是当不了皇帝的，否则如何会有那么多的人当子民，而不是当皇帝呢？没有本事是很重要的一个原因。

[此贴子已经被作者于2009-2-7 10:29:51编辑过]

以下是引用吴本龙在2009-2-7 10:28:00的发言：
以下是引用mkszyz在2009-2-5 12:29:00的发言：
[QUOTE]资本多的公有制企业应取得较多的平均利润，资本少的公有制应企业取得较少的平均利润，这就是按资本分配，你不能说这种分配不合理吧！但是平均利润落入资本家私人的腰包，我可以说不合理。因为生产资本包含了人类祖先遗留下来的知识遗产。如，火，锯，轮，印刷，造纸，螺纹，蒸汽机，电，磁。。。。。。等等，这些遗产应该归全人类所有，活着的专利发明人，其专利知识过了保护期后，也应该归全人类所有了。你不能说不合理吧！既然人民享受这些知识遗产，为什么资本带来的利润要归资本家个人所有呢？你可能会说，法律没有禁止任何人无偿使用这些知识遗产，也没有禁止任何人成为资本家。可是，如果人人都当资本家，无偿使用知识遗产，那么谁来当工人呢?这个社会还能运转起来吗？[QUOTE]其实这个你是不用担心的，不是谁都可以成为资本家的，你想当，你能当的了嘛？没有一定的本事是当不了资本家的，否则如何会有那么多的人当工人，而不是当资本家呢？没有本事是很重要的一个原因。

    不折不扣的强盗逻辑。按照你的逻辑，我还可以说，封建帝制是合理的，全国都是皇家的，资本家算个什么，不是谁都可以成为皇帝的，你想当，你能当的了嘛？没有一定的本事是当不了皇帝的，否则如何会有那么多的人当子民，而不是当皇帝呢？没有本事是很重要的一个原因。

我劝你还是恢复一些理性，虽然不想当将军的士兵不是好士兵，但是将军是谁都可以当的嘛？皇帝也是如此，许多朝代都有许多人要当皇帝，但有几个真的当上了呢？多数都掉了脑袋的。你去问问工人，也有许多下海要干事业的，但是许多都不行，最后只好回来给人打工。

而且资本家也未必是无偿使用人类的知识的，资本家也会购买专利的，也也会保护知识产权的。