第九届全国现代政治经济学数理分析研讨会：《保卫资本论》中的数理问题

成都雄关漫道 发表于 2015-12-21 12:24
这正是马经致命的地方。按劳分配是马经的灵魂和对社会的答案。没有劳动的计量单位，就没有按劳分配。真能 ...

可能你没有认真读过马恩的著作。个人觉得马恩的理论并没有错，社会必要劳动时间也可以作为衡量价值的工具。关键马克思写资本论的时候还没有社会主义国家，他的著作都是等到资本主义生产条件下生产力极大发展，物质财富极大丰富的条件下，才进入共产主义。但是，现实和马克思主义当初的设想还是有不同的，就是社会主义提前出现了，生产力还不够发达，物质资料还极度匮乏，但是社会主义国家已经建立，在这种条件下如何由社会主义过渡到共产主义就是现实问题，不可能直接走资本主义道路（苏联、南美证明不行）。所以，才会出现目前中国国情的复杂情况。这也是马克思政治经济学发展和丰富的现实基础，这并不能否定马克思的理论和方向的正确性。

xuguw 发表于 2015-12-21 13:47
同意您的实证研究才有说服力。

但除了实证研究以外，总得有一些其他的。您也许是工程学学士硕士博士专 ...

不同意实证研究才有说服力……实在没有什么说服力。不是因为读不懂，是太表面化的分析。读完根本不解渴，如果理论分析能做到马恩那样，才具有说服力。

xuguw 发表于 2015-12-21 13:47
同意您的实证研究才有说服力。

但除了实证研究以外，总得有一些其他的。您也许是工程学学士硕士博士专 ...

不同意实证研究才有说服力……实在没有什么说服力。不是因为读不懂，是太表面化的分析。读完根本不解渴，如果理论分析能做到马恩那样，才具有说服力。

马经居然还有数理问题

xuguw 发表于 2015-12-21 08:38
这是我的个人汇报。

其他会议论文，我本人无法获得或不便公布。

我早在10年前就提出 了有效供给理论，主张通过供给侧的创造性解决与提高中国经济。现在已经得到是决策层的响应。

yangshanqi 发表于 2015-12-21 19:28
不同意实证研究才有说服力……实在没有什么说服力。不是因为读不懂，是太表面化的分析。读完根本不解渴， ...

不同意实证研究才有说服力，就是因为您说的“是太表面化的分析”。应用经济学往往这样。所以理论经济学不能没有的。而且，定量始终依从于定性分析的。

Crsky7 发表于 2015-12-21 20:01
马经居然还有数理问题

往宽泛处说，任何学科到了科学的地步，都有数理形式的问题。

xuguw 发表于 2015-12-21 20:55
往宽泛处说，任何学科到了科学的地步，都有数理形式的问题。

难怪马克思说：“一种科学，只有在成功地运用数学时，才算达到了真正完善的地步。”

xuguw 发表于 2015-12-21 20:55
往宽泛处说，任何学科到了科学的地步，都有数理形式的问题。

不过不能为数理形式如数学所困！！我们的问题是，往往为之所困。

我们应该先历史，后数学，先批判，后建构。

yangshanqi 发表于 2015-12-21 19:25
可能你没有认真读过马恩的著作。个人觉得马恩的理论并没有错，社会必要劳动时间也可以作为衡量价值的工具 ...

如果劳动时间也可以作为衡量价值的工具，早就实现按劳分配了，大家都赞成，我也极为赞成。但是，这是空想。
我不想说太多了，因为很难改变别人的文科思维方式。学理科的很容易看出“西方经济学”和自然科学的共同点。可以读读清华刘瑜谈她思想转变的过程，她是醒悟了什么是真正的社会科学。
你愿意钻研马恩列斯毛的书，钻研吧。