南开大学经济学院周申教授(国际经济理论与政策; 经济开放与要素市场)12.22在线访谈

lyl335759155 发表于 2015-12-21 19:22
周老师，您好，目前关于要素市场的前沿问题有哪些？谢谢周老师

要素市场的前沿问题，我感觉目前非常重视交叉学科，例如贸易或者开放如何影响一个国家的劳动力市场和资本市场。当前的研究偏向实证领域，纯理论研究（没有实证）在国际顶尖的期刊上发表比较困难。国外学者在这方面研究所使用的数据最近有很大的突破，比如劳动力流动数据，都是微观层面的，每个劳动力带有个人ＩＤ和雇主信息，这样你可以看出受到冲击后劳动力调整到何处，是企业内其他岗位，行业内其他企业，还是离开本行业去了其他行业，甚至是否退出了正规就业部门等。这是我个人一点看法，供你参考。

lavie8023 发表于 2015-12-21 22:32
周老师您好， 关于价值链的研究，目前国内多集中于附加值贸易的测算。中国面临结构转型的困境，而国外关于价 ...

关于结构转型的问题，在研究中可能需要和生产率等因素结合起来。例如我国经济结构是否转型，简单的产业增加值或者贸易增加值还不够，还要看产业的增加值或者贸易额变化过程中生产率的变化，我们希望扩张的部门在扩大的同时伴随着生产率的显著增长，且超过萎缩和传统部门，才是结构优化或者我们期望的转型。这是一个供你参考的研究的思路。

资料狂人 发表于 2015-12-21 08:45
坛友达岸各自归：
周老师好，最近和同学们讨论经济问题时谈到贸易问题市，我们发现目前中国在进行自贸区谈 ...

对于自由贸易区谈判中我们对实物条款的关注，或者对手更关注服务这样一些条框，还是双方的经济结构和利益点有差异。我国服务业比重虽然上升比较快，但主要优势还是在制造业，我们关注的是制造业的出口市场和进口原材料，服务我们多年来贸易一直逆差，竞争力偏弱，而发达国家甚至一些新兴市场国家比较强，对方对此非常敏感。意识形态我认为还是物质决定的。谈判的交锋背后就是利益诉求。

raulyy 发表于 2015-12-21 10:02
周教授，您好：

  想请教几个关于中美BIT的问题，您觉得中美之间BIT谈判能在奥巴马任期结束之前解决吗？ ...

我对中美ＢＩＴ问题的关注还不够深入。我个人感觉有望在奥巴马的任期内完成谈判。从美国商界看，众多的知名企业家非常希望早日完成这个双边投资协议，美国ZF非常注重为本国企业利益服务，奥巴马本人我想也是希望尽快完成这样一个谈判并签署协议。从我在美国的经历来看，好像美国大学的教授和学生对ＴＰＰ和ＢＩＴ的关注度没有中国学生高，他们好像更关注中美政治外交关系，可能主要还是由于美国经济更依赖国内市场，外部市场他们传统上认为是对国内市场的一个补充。当然他们的观念也在变，更重视对外贸易、投资对本国经济的作用。

另外想跟各位同学朋友分享的是，当前国际经济学领域的研究，甚至整个经济学领域的研究，对于方法的使用是非常重视的。似乎大家不再相信总有人会提出多好的理论，或者多完美的Idea,所以大家要注重把握前沿研究方法，尤其是经验研究的方法。在国际贸易研究领域国际上的一些知名学者，把结构模型方法引入到贸易的研究，结果论文都发在AER上面呵呵。

非常开心今天下午能够在人大经济论坛上与大家交流，再次感谢大家的问题和关注，也祝福大家在国际经济学学术研究领域取得更大的成绩。预祝大家新年快乐，收获多多！希望有机会再次跟大家交流！谢谢！