马克思剩余价值论是乱用等价原则推导出来的荒谬产物 [推广有奖]

81楼

he_zr 发表于 2016-1-3 17:06:18

wzwswswz 发表于 2016-1-3 13:01
不管在哪个地方表达的，都没有你主贴中分析的那个意思。你不是已经引用了马克思的原话吗，我告诉你，这与 ...

有或没有不是由你嘴巴说的，你继续正面回答就是：那些资本应该归属于劳者，还是不劳者？

82楼

1993110 发表于 2016-1-3 17:11:30

he_zr 发表于 2016-1-1 21:44
你爹出门时穿的是马褂，回家时马褂搁在外边了，你是不是也一点要在他身上找到马褂，才认你这个爹呀？阿Q的 ...

网友he_zr，请不要辱骂谩骂网友。

83楼

xuguw 发表于 2016-1-3 18:17:22

fujo11 发表于 2016-1-1 09:00
楼主的论证方法和结论，不会被马克思及其拥趸接受，他们会说楼主只是看到资本主义商品经济的表面现象，而看 ...

劳动力与工资，劳动力与劳动对象，这两组关系如同父子关系和男女关系，两者怎么能适用于同一个标准去衡量对照呢？如果能，那么可能的情况和得出的结果是，马克思与他爹发生矛盾顶撞，经用女权主义原则衡量，结果发现，原来马克思父子俩的矛盾是因为男女之间权利不平等导致的。不知令多少人啼笑皆非！

————楼主长文，确实耐人读，需要多读几次。

楼主提出不能同一个标准去衡量对照！！特别味道的。其实学术无禁区。破和立同行。如果楼主能够相应给出“破”之后的立就好了。比如父子关系和男女关系，该分别用怎样的标准去衡量呢。

不管怎样能够提出，劳动力与工资如同父子关系，劳动力与劳动对象如同男女关系，这就惊天地，泣鬼神了，折服于此。

84楼

1993110 发表于 2016-1-3 18:25:55

xuguw 发表于 2016-1-3 18:17
劳动力与工资，劳动力与劳动对象，这两组关系如同父子关系和男女关系，两者怎么能适用于同一个标准去衡量 ...

已有 1 人评分	论坛币	收起理由
xuguw	+ 20	鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 20 查看全部评分

85楼

he_zr 发表于 2016-1-3 18:57:00

xuguw 发表于 2016-1-3 18:17
劳动力与工资，劳动力与劳动对象，这两组关系如同父子关系和男女关系，两者怎么能适用于同一个标准去衡量 ...

首先，指出皇帝的新衣，不需要会制作衣服，这是常识。至于说到“立”，这方面的专家够多了，本人不想，也没那个兴趣去凑热闹。

其次，两组关系与两组关系的类比，这只是在形式上的比较，你居然还能分别拆开来，在内容上去视为等同，真不知这种思维拐过了几道弯，这种解读方法会不会运用到你的大作上。若是，那就太有趣了。

86楼

xuguw 发表于 2016-1-3 20:20:12

he_zr 发表于 2016-1-3 18:57
首先，指出皇帝的新衣，不需要会制作衣服，这是常识。至于说到“立”，这方面的专家够多了，本人不想，也 ...

剩余价值论这种如此荒唐的认识，得出如此荒唐的认识结果，居然一直得以盛行和追捧，招摇于马克思理论辩护士的市场，可见其欺骗性和迷惑性有多大。
那么，马克思是因为文化水平不高，对事物的认知能力不强，还是因为虽然学至博士，可是学术水平跟他的数学一样糟糕，属于混文凭那类，导致学业浮躁而不精，抑或因为马博士早已洞悉劳动力跟劳动对象的关系，而故意装糊涂，暗中瞒天过海，偷梁换柱，借此挑起劳资矛盾，制造事端，成为名副其实的教唆犯？马克思的行为属于上述哪一类，恐怕得由其辩护士来归纳总结可能才最为准确。

___我尊重您！！您喜爱类比，我们不能强逼您改变行踪。
您不想思维拐过了几道弯，就直说两句：

一，借此挑起劳资矛盾，是借此，还是实此！

二，这种解读方法会不会运用到你的大作上，指的是父子，还是母子！！望告