张维迎教授的学术水平究竟如何？

看过梁小民先生对他的评价“有钱人的代言人”，不知道这个评价对不对？仅供大家参考。

    我想，如果你要去评价张维迎，你首先要对他的学术成果有一定的了解，不要人云亦云，其他支持他的人或批评他的人，可能都带着一些感情色彩。譬如说，张自己的学生和邹的学生对张的评价肯定是有预设立场的。

  

什么叫学术水平？自己有自己的思想体系那就是有水平，目前国内大多数所谓著名教授啥的成天只知道跟在国外学者的理论后面瞎忽悠，把简单的道理复杂化，从这个角度来说我支持张维迎

以下是引用bjy1285582在2009-2-13 5:34:00的发言：
北大改革的思想家，可惜只有思想...

早就听说，如果人长相不咋地，就可以说特有气质。

而经济学家如果学术水平不咋地，也可以说特有思想、、、

以下是引用wdneptune在2009-2-13 0:37:00的发言：

清者自清，你如果能像他一样每天准时拎着电脑上班，我也佩服你！

哈哈哈哈 准时上班这么一点都值得拿来表扬 还能跟清者自清联系起来 晕死

他是一名改革家，是不是经济学家并不重要。

以下是引用myseraphic在2009-2-13 2:30:00的发言：
他说“批评他的人连给他提鞋的资格都不够”，以此来说明他有分量？你直接说崇拜就行了，没必要用他自己说的话来证明他的学术水平。客观的评论应该是根据它们在国际重要学术期刊上发表论文数和引用数为依据把。难怪北大的老师一出问题，学生不分青红皂白就一律支持，再好的老师也被捧臭了。

大哥，人家骄傲带着引号！！！

唉......

如果从发表的文章来看，应该没有后三位的

但是张也非常不错，经常可以看到他的文章被引用

-----------------------------------------------------

只能说明他在知识人中影响比较大，水平则另说！！！

从个人看法，水平很有限，一个会念几句顺口溜的庸俗经济学家而已！！！

什么时候看看他的文献再说

张五常年纪都不少还从政？