[转帖]叶檀:蒙牛难道想抽掉中国奶业最后一根诚信支架？

怎么事情一拨接着一拨啊

这年头,想正规的吃点五谷杂粮,就那么难?

人类在自取灭亡呢

我觉得叶檀没有错，哪怕她背后有商业意图。

作为企业你推出一个产品，就应该事先做好准备应对善意评论、恶意评论和可能出现的情况。

这个准备是什么意思呢？就是当别人说你大剂量添加IGF-1能增加患癌几率时，你必须有对策去面对这种质疑。也就是说你研发的产品，必须是考虑过这一点的。

如果你没有认真做好这些准备，你就不应该匆匆推出产品。

这其实也可以理解为对消费者的态度，“连IGF-1增加患癌几率”这种说法都无法应对的产品，怎么能够推出市场呢？在推出产品前连这一点都没有考虑到的产品，为什么要推出市场？这种态度还能称为认真吗？

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=29&replyid=107416&id=416355&page=1&skin=0&Star=2

=============================================================

,照你这个说法,基本你去翻翻家里西药的说明,药理或者副作用那一项,都会有某某作用不明的字样,更别说中药了,基本是药都可以退市了

[此贴子已经被作者于2009-2-13 11:12:23编辑过]

每种化学物质都有害有益。但区别在于：人家是大剂量添加。

如果你是认真在做的，至少你研发产品之前，应该自己要做个大剂量的实验吧，看看对人体有什么问题。现在别人的质疑出来了，你有没有拿出产品研发阶段的实验报告呢？

期待一个说法。

难道蒙牛给人算计了？？

MAYBE 是蒙牛的竞争对手～～

MAYBE 是导致三鹿垮台的～～

不过人家整你的方法都是合情合理的呀～～

你也无话可说了

问题就在这里,蒙牛已经递交材料了,而现在FDA都没定论,你这里就有定论了,那才是真正的悲哀呢,我说的意思是作为一个小民,八卦八卦是拦不住的,这个看蒙牛怎么动作了

作为一个叶檀这样的人,对自己不懂的东西乱扯,那就叫现眼了

以下是引用wangfei8126在2009-2-13 10:56:00的发言：

我觉得叶檀没有错，哪怕她背后有商业意图。

作为企业你推出一个产品，就应该事先做好准备应对善意评论、恶意评论和可能出现的情况。

这个准备是什么意思呢？就是当别人说你大剂量添加IGF-1能增加患癌几率时，你必须有对策去面对这种质疑。也就是说你研发的产品，必须是考虑过这一点的。

如果你没有认真做好这些准备，你就不应该匆匆推出产品。

这其实也可以理解为对消费者的态度，“连IGF-1增加患癌几率”这种说法都无法应对的产品，怎么能够推出市场呢？在推出产品前连这一点都没有考虑到的产品，为什么要推出市场？这种态度还能称为认真吗？

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=29&replyid=107416&id=416355&page=1&skin=0&Star=2

=============================================================

,照你这个说法,基本你去翻翻家里西药的说明,药理或者副作用那一项,都会有某某作用不明的字样,更别说中药了,基本是药都可以退市了

什么叫缺乏诚信，说白了就是欺骗，就是明知道添加剂有害故意添加。国内外使用某一种成分后来被发现该成分有之前没被发现的副作用，然后产品退市，厂家改进后重新上市的多的很，比如前几年的不粘锅致癌事件，康泰克添加的PPT（还是什么的）副作用事件等等，对商家而言，受技术发展水平的限制，不可能保证上市的产品绝对安全，特别是对新产品而言更是如此，因为随着科学技术的发展，对同一种产品成分，技术人员对其效果和危害的认识本身也是变化着的

以下是引用persempre在2009-2-13 11:05:00的发言：

每种化学物质都有害有益。但区别在于：人家是大剂量添加。

如果你是认真在做的，至少你研发产品之前，应该自己要做个大剂量的实验吧，看看对人体有什么问题。现在别人的质疑出来了，你有没有拿出产品研发阶段的实验报告呢？

期待一个说法。

大剂量添加这种成分会致癌是蒙牛自己的报告里披露的，你能想象蒙牛会干一面披露大剂量添加会致癌，一面在其产品里大量添加这种既卖茅又卖盾的蠢事吗

叶檀女士大概是实在找不到什么写的了

蒙牛怎么了？