日本教训

以下是引用wangyong77在2009-2-13 13:45:00的发言：

楼上总是跑题，明明他自己更我说的不着边际，

我讨论日本政府托市错误，他说泡沫的成因，自己离题万里。

日本托市错误吗？ 你怎么证明阿。 你还不就是用日本泡沫去证明？、

以下是引用winston1986在2009-2-13 13:46:00的发言：

以下是引用wangyong77在2009-2-13 13:45:00的发言：

楼上总是跑题，明明他自己更我说的不着边际，

我讨论日本政府托市错误，他说泡沫的成因，自己离题万里。

日本托市错误吗？ 你怎么证明阿。 你还不就是用日本泡沫去证明？、

请你有点脑子，泡沫已经在先了。

以下是引用wangyong77在2009-2-13 13:50:00的发言：

以下是引用winston1986在2009-2-13 13:46:00的发言：

以下是引用wangyong77在2009-2-13 13:45:00的发言：

楼上总是跑题，明明他自己更我说的不着边际，

我讨论日本政府托市错误，他说泡沫的成因，自己离题万里。

日本托市错误吗？ 你怎么证明阿。 你还不就是用日本泡沫去证明？、

请你有点脑子，泡沫已经在先了。

你自己有点脑子好不。

日本当时托市的政策， 到底能起到多少作用。 60年代和80年代日本都用了类似的托市政策。 差别就是 90年代日本金融高度自由化，还有0利率

而且你把 失去10年归咎到  托市政策。 那不是好笑吗/

被经济学界称为“失去的10年”。

首先，你回避我的反驳，再者咬文嚼字，10年是指代那个事件而已，但是这里指的一个更加漫长的寒冬和更加痛苦的深幅调整

 强调的是更字，如果没有托市，就不会   更

以下是引用wangyong77在2009-2-13 13:58:00的发言：

被经济学界称为“失去的10年”。

首先，你回避我的反驳，再者咬文嚼字，10年是指代那个事件而已，但是这里指的一个更加漫长的寒冬和更加痛苦的深幅调整

 强调的是更字，如果没有托市，就不会   更

要是没有这个托市，日本金融体系 早就崩溃了。 西村吉正 后来才说过，下令让银行破产的时候，还有控制信贷量的时候，就是下得太猛。但是倘若没有之前稳定房地产的措施，他根本就不敢下令控制信贷总量。 因为这样的话， 房地产和银行都会同时崩溃。

以下是引用winston1986在2009-2-13 14:05:00的发言：

以下是引用wangyong77在2009-2-13 13:58:00的发言：

被经济学界称为“失去的10年”。

首先，你回避我的反驳，再者咬文嚼字，10年是指代那个事件而已，但是这里指的一个更加漫长的寒冬和更加痛苦的深幅调整

 强调的是更字，如果没有托市，就不会   更

要是没有这个托市，日本金融体系 早就崩溃了。 西村吉正 后来才说过，下令让银行破产的时候，还有控制信贷量的时候，就是下得太猛。但是倘若没有之前稳定房地产的措施，他根本就不敢下令控制信贷总量。 因为这样的话， 房地产和银行都会同时崩溃。

经过你的几番蒙混，咬文嚼字，逼不得已到最后你才抛出这个理由来，

让人不能相信这是站得住的，而且你也没有足够有效的分析。

当然即使如此，这也无非是一个危机的转移问题，让更多的人承受这些危机。

要是中国房地产价格暴跌， 我倒想看看 中国那些上市的银行，他们的报表怎么样。

要是日本不拖市，大概也用不着 去控制贷款总量了，也不用下命令破产。 因为银行自己会关门大吉。 而且还不会只关那么少。

以下是引用winston1986在2009-2-13 14:29:00的发言：
要是中国房地产价格暴跌， 我倒想看看 中国那些上市的银行，他们的报表怎么样。

这不是正好说明了降低首付等托市政策的错误。