做课题，必须白干？！

马列光 发表于 2016-1-9 17:43
洋洋腔，什么时代了，你以为你还先进呢，你把你妈的辛苦钱带到美国花是你唯一的贡献。

不劳你操心，我没花父母的钱

美国的科研体制先不先进我没法全面评价，但至少从经济学领域来说，别人这种体制下theoretical contribution出了很多；另外中国现有科研体制好不好（特别是课题报销管理方式），也是由现在还在这个体制下搞科研的人来评价，几十年不搞科研的人能做出恰当评价吗？

alfredyuan 发表于 2016-1-10 01:37
不劳你操心，我没花父母的钱

美国的科研体制先不先进我没法全面评价，但至少从经济学领域来说 ...

你还能看懂中文？怎么看不明不白内容，我说为了挣钱做学术，学术做不好，我说科研经费主要补贴了生活，这是一个事实，你那些评论，神了，乱的。

在中国的大学，学术精神已死！

马列光 发表于 2016-1-10 02:10
你还能看懂中文？怎么看不明不白内容，我说为了挣钱做学术，学术做不好，我说科研经费主要补贴了生活，这 ...

科研也是一种工作，学者也要生活，所以做学术不挣钱？要挣钱学术就不能做好？我觉得的挣钱和做学术不矛盾，需要解决的问题是，让研究水平和成果做为评价学者的关键指标而不是其它，同时为了避免大家把大量研究时间用在报帐等上面，需要改变现有科研经费管理体制。

不正即歪 发表于 2016-1-8 08:35
哈哈，我闻到一股酸味
你信马列吧？知道按劳分配是什么意思，是谁提出、谁倡导的吗？

你眼里除了金钱，没有学术，你在你那个大学，做到最高级别的教授，难怪你不敢报自己的真实姓名，你简直就是学校的教授评审制度的失败例子。

alfredyuan 发表于 2016-1-10 02:19
科研也是一种工作，学者也要生活，所以做学术不挣钱？要挣钱学术就不能做好？我觉得的挣钱和做学术不矛盾 ...

我也觉得正常补贴也没什么大不了，但是，这里有乱像，腐败很严重，很不规范。

alfredyuan 发表于 2016-1-10 02:19
科研也是一种工作，学者也要生活，所以做学术不挣钱？要挣钱学术就不能做好？我觉得的挣钱和做学术不矛盾 ...

带着偏见，评论别人学术水平，挖苦的言论，都是很不礼貌的。楼主这样，你别学，你还年轻，要分事非。

alfredyuan 发表于 2016-1-10 01:37
不劳你操心，我没花父母的钱

美国的科研体制先不先进我没法全面评价，但至少从经济学领域来说 ...

我几十年都在做科研，楼主的话你也信，你真是一个不懂事的孩子

alfredyuan 发表于 2016-1-10 01:37
不劳你操心，我没花父母的钱

美国的科研体制先不先进我没法全面评价，但至少从经济学领域来说 ...

建议你不要再理他了。话说清楚了就行，没必要跟这号人较真和纠缠不休。不然，你就降低自己人格了。
他可能是出了些专著，就自以为水平高，目中无人了。其实吧，这些年来专著在国内科研评价中越来越不受待见是有原因的，因为专著多为抄袭拼凑。而发表在权威刊物上的论文，相对来说质量较有保障。

分析问题要看立场和角度，特别是供需两侧的配比情况，或者说，谁有bagaining power。大家都说纵向不好，钱报不出来，但现实是大家都还在趋之若鹜。在这种情况下，发放基金的一方，也就是需方，他的bagaining power自然会大。另一个考虑，也许不仅仅是中国的情况，但在中国被社会管理者用的炉火纯青的部分，就是首先制定无数详细的规则，但平时可以不认真执行，一旦要收拾谁，马上调查，一查一个准。这几年被处理的学术界大佬，他们都是以为财务说OK就OK了，可回头审计你的时候，只能蹲墙角哭了。所以，这一点上，有这样一个逻辑，你拿我的钱，必须帮我办事，如果哪天不听话，我就查你。当然，现在管理制度严了，反倒是好事情。一来让大家感受到纵向经费的获得成本在上升，会帮助大家放下最后一丝幻想，会推动大家直接不玩纵向了，供方下降了，需方就要着急了。二来报销时制度严一些，不怕未来被查。
总而言之，顺势而为。要凭职称的，倒贴钱也会去拿纵向，其他的，各有各的玩法。在高校平台上实现二次创业，才是正途。