请wzwswswz先生看看，ZF干涉市场是如何把事情搞大的

wzwswswz 发表于 2016-2-1 10:59
黑砖窑现在是一个专有名词，为什么称之为黑，你可以到网上去查嘛。
家长都不愿意让自己的孩子去做童工吗 ...

当年包产到户不也曾经黑过吗？这说明什么道理？说明所谓黑完全是人为的，并不代表什么。
“因此，按照市场的原则，要让市场自己消灭童工绝对是不可能的。”，因此，按照市场的原则，要让市场自己消灭童工绝对是可能的。这不，消灭了吧。除了你这个没良心的硬逼着你的孩子做童工外。

wzwswswz 发表于 2016-2-1 10:57
我为什么要谈社会效益？你自己把利润与经济效益混为一谈，我当然要谈经济效益了。而你的有效供给的要求在 ...

你见过没有利润的经济效益吗？当年领导层搞国企改革，讲企业的经济效益不是指不要亏损吗？而社会效益，则是邓公为了纠正事业单位一味向钱看而提出来的一个指导思想。因此，这些都是有来历的，而不象你那样乱来的！
你把供给学派与我的有效供给理论混为一谈，这才是混为一谈的典型案例哦。你竟然不知道一个学派里面的复杂局面，里面有太多的理论就象银河系里有太多的天星一样。

wzwswswz 发表于 2016-2-1 10:57
又一次选择性失明了吗？我告诉过你美国、英国也有“黄牛党”并提供了链接，你没看见吗？
市场当然会自动 ...

就算美英也有你所谓的黄牛，那又怎么样？能够否定得了我的市场理论吗？就算它们那里有黄牛，那不过说明在它们的特定方面与领域，市场还因为各种原因而不够完善吧了。

wzwswswz 发表于 2016-2-1 10:59
黑砖窑现在是一个专有名词，为什么称之为黑，你可以到网上去查嘛。
家长都不愿意让自己的孩子去做童工吗 ...

你不是不承认百度吗？你干吗又叫人去查了？我也你去百度上查下‘有效供给’或者‘有效供给理论’呀，你干吗不敢查？是没讲到你手上的书中的东西吗？但是，只要是公开的出版物，大都可以查到其内容的。除非你的书根本是不可见光的黑砖窑了。

hhj 发表于 2016-2-1 21:35
是你所捏造的供给学派吗？再用百度看看嘛，到底供给学派的理论是怎样的？作为一个学派，它有无数的理论， ...

我说你怎么连供给学派的基本观点都不知道呢，原来你了解相关的理论观点都是从网上百度来的，连个专业的学术著作和学术论文都不读，真不是个搞学术研究之人，还有脸说别人是抄袭了你的东西，真不知羞耻。
我前几天给出的《供给侧改革的源头探析：供给学派的基本理论》就发表在本论坛的《制度经济学》栏目下，其中就有我所说的供给学派的观点。你不会说那篇文章的作者也是“抄袭了你的东西而讲是别人的东西”吧？
一旦自我吹嘘“卓越独创”的东西被指出了并不是首创之后，自己不去找找学术专著核对一下，竟然恼羞成怒说别人捏造。就你这种学术态度除了丢人以外对你毫无任何意义。
你不是要我向你证明我所引述的不是你的而是供给学派的观点吗？那么在我给出我所引用的学术著作之后，你敢不敢：
第一，就你无端怀疑我抄袭了你的东西而讲是别人的东西向我道歉？
第二，在本论坛上单独发一个主题介绍与你有效供给理论基本观点相同的那些供给学派的观点，并申明这些观点并不是你的独创，而是供给学派先于你就已提出了？

hhj 发表于 2016-2-1 21:38
因此，看来你真不了解供给学派，哦，作为有效供给理论的创始人，我当然比你更有资格了解这个东西了。
当 ...

供给学派当然有不同的代表人物，他们之间的观点也不尽相同。但我所引述的是这个学派的具有代表性的观点。你不会愚蠢到把这个学派的具有代表性的观点也一定要说成其中某理论的观点吧。更为重要的是，对于你来说，这些观点已经足以推翻你的相关观点是你独创的结论，因为这些观点在你之前30年就已经有人提出来了。因此，你所谓的自己独创不过是别人东西翻版而已。

hhj 发表于 2016-2-1 21:41
呵呵，你比我更有资格了解 供给学派吗？你连有效供给的概念都是我教给你的，你竟然反客为主，教起主人来了 ...

有效供给这个名词在经济学上早就有了，还用你教我？至于你的有效供给理论的有效供给，根本就没有符合需要这个核心，因而根本就不是有效供给。如果说你教给了我什么有效供给，那也不过是一个有效供给的反面教材而已。
你不稀罕书了，这正是你做不了学术的一个重要原因，因为你根本不懂得文献研究对于学术研究的重要性，并且把网上搜一下有关学术的通俗解释当做了了解相关文献的唯一途径。所以你才会坐井观天，自我吹嘘什么卓越的独创。

hhj 发表于 2016-2-1 21:43
当年包产到户不也曾经黑过吗？这说明什么道理？说明所谓黑完全是人为的，并不代表什么。
“因此，按照市 ...

黑砖窑、黑煤窑可不同于你说的包产到户，如果你连他们那些令人发指的毫无人道的行为都不认为是黑的话，那么说你毫无人性就绝不为过。
你去看看黑砖窑的童工问题是怎么解决的，你就知道市场自身能不能消灭童工现象了。
是的，有良心的家长不会逼着自己的孩子去当童工，但这个市场却会逼着有良心的家长把孩子送去当童工，因为市场只要在许多工作的招工时只招童工而不招成年工，那么那些有良心的家长一旦失业，就不得不把孩子送去当童工了。市场不仅会逼着家长把孩子送去当童工，而且还会逼着童工、甚至是未满10岁的童工每天劳动十几个小时。所以，真正没良心的不是家长，而市场在逼着家长把孩子送去当童工，逼着童工每天劳动十几个小时的时候，就表现出了它的没良心。

hhj 发表于 2016-2-1 21:47
你见过没有利润的经济效益吗？当年领导层搞国企改革，讲企业的经济效益不是指不要亏损吗？而社会效益，则 ...

再一次显摆自己在逻辑上的混乱。经济效益好当然一定有利润，但有利润未必就是经济效益好。这么简单的逻辑关系你都搞不清吗？
不管供给学派里有多少不同的观点，只要是其中有人提出，且与供给学派的基本主张相一致，那就是他们的基本观点。你否定得了这一点吗？

hhj 发表于 2016-2-1 21:50
就算美英也有你所谓的黄牛，那又怎么样？能够否定得了我的市场理论吗？就算它们那里有黄牛，那不过说明在 ...

美英有黄牛的事实已经完全否定了你的“市场经济的基本特征是过剩，不存在短缺，不会产生黄牛”的观点，这就足够了。