[原创]也谈天价薪酬与道德

以下是引用ytaoxyan在2009-2-16 5:13:00的发言：

以下是引用张建平在2009-2-14 16:19:00的发言：

以下是引用ytaoxyan在2009-2-14 8:28:00的发言：

不过,之前楼主似乎对正义不太感冒的.

只有价值取向的差异，没有对正义不感兴趣的。不能把自己的价值取向定义为“正义”，并强加给其他人。

是过程正义重要还是结果正义重要，这个问题一直是有分歧的，你可以表达自己的看法，但是先不要替他人拿主意下结论。例如邓小平先生的“黑猫白猫”，就是强调结果的；“发展才是硬道理”也是强的结果的重要性。资本家唯利是图不择手段，也说明很多人是务实的。再例如之前发生的某人拒绝签字造成妻儿双亡的人间悲剧，就是强调了过程的正义的结果。很多时候，过程正义会被某些人用做推脱责任的挡箭牌。

什么叫自己的价值取向?主张民主政治是"自己"的价值取向吗?而现实的民主政治是"自己"的价值取向吗?

民主政治当然可以看作是公众的意向，我上面不是说了吗：没有对正义不感兴趣的。问题就在于民主是民各自做主，各有政治主张，各自有各自对正义的理解和看法。张三和李四都喊要民主政治，但是此民主非彼民主，此政治非彼政治。

以下是引用ytaoxyan在2009-2-16 18:03:00的发言：

民主政治当然可以看作是公众的意向，我上面不是说了吗：没有对正义不感兴趣的。问题就在于民主是民各自做主，各有政治主张，各自有各自对正义的理解和看法。张三和李四都喊要民主政治，但是此民主非彼民主，此政治非彼政治。

前后矛盾.

民主政治当然可以看作是公众的意向---------------张三和李四都喊要民主政治，但是此民主非彼民主，此政治非彼政治。

公众意向是如何形成的???

民主政治当中的公众意愿指“多数意愿”。民主的原则就是多数做主。

但是：第一，不要忘记少数的存在；第二，多数人此时的意愿不是永恒不变的意愿，不同政见的力量对比是时刻变化的。

以下是引用张建平在2009-2-17 0:39:00的发言：

以下是引用ytaoxyan在2009-2-16 18:03:00的发言：

民主政治当然可以看作是公众的意向，我上面不是说了吗：没有对正义不感兴趣的。问题就在于民主是民各自做主，各有政治主张，各自有各自对正义的理解和看法。张三和李四都喊要民主政治，但是此民主非彼民主，此政治非彼政治。

前后矛盾.

民主政治当然可以看作是公众的意向---------------张三和李四都喊要民主政治，但是此民主非彼民主，此政治非彼政治。

公众意向是如何形成的???

民主政治当中的公众意愿指“多数意愿”。民主的原则就是多数做主。

但是：第一，不要忘记少数的存在；第二，多数人此时的意愿不是永恒不变的意愿，不同政见的力量对比是时刻变化的。

偶问一下,偶要杀人放火强奸,算不算少数人意见?该不该尊重?

民主有个范围问题。你们几个人一起商量干什么事情，这也是在你们这个小团伙范围内的民主，最后多数意见决定去杀人放火也有可能啊。

同时，也不是任何事情都适用多数原则。例如要不要保留少数民族的宗教信仰、语言文化、民俗风情等等，就不能在全民范围内采取多数原则而决定之。

推荐文章：好和坏的两套标准http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2007/2/15/56909_2.html

侧面体现这部分领导不是什么好鸟,明显有那种你不给钱我就卷款跑人的威胁成分,是不是可以定罪啊？还被冠以精英人士。

 想到一句话：道德不合格是危险品