楼主: dahzhchzh
6410 54

[财经时事] 中国农村会因为本次经济危机而升华 [推广有奖]

51
wfx3690ok 发表于 2009-3-31 11:23:00

冷眼

  我先自我介绍:我农民、民工;我几年前回了重庆荣昌的家。本次经济危机我是旁观者先说一点对农村影响不大,但有人回来可转眼就去修公路架自来水管40块钱一天嘿嘿但更多人还是又出去找工作去了还真找到了洗鸭肠的活或到(云南干小生意)总之出去的人比回来的要多些。更有趣的是回来的人首先带动的是那个行业你做梦都想不到(小姐)我不明说我怕。我就觉的本次经济危机给农村带来的影响是影藏的还有就是大家都怕土地被国家收回去当然也有少数人想收回去了给点钱就一天耍哈哈。还有就是政府也不是没有经济来源而是广开财路哟!行了就说这么多了在说我就进去了要谅解各位。

52
dahzhchzh 发表于 2009-4-1 10:25:00

在一个阶段内,小姐多了,说明经济出现活力了。

经济深度讨论q群:9122 6203。

53
锉刀 发表于 2009-4-1 11:58:00
哈哈 看过了

54
xjmzy 发表于 2009-4-1 14:56:00

楼主还是先去过几年普通的农村生活再来发帖吧

55
dahzhchzh 发表于 2009-4-1 16:57:00

简而言之,西方经济学家常常认为乡镇企业归乡镇政府所有。就在2005年,另一位诺贝尔奖得主道格拉斯•罗斯在《华尔街日报》上撰文指出,乡镇企业“与经济学中的标准企业很少有相似之处” 2。但有证据表明,情况并非如此。在中国国务院1984年3月1日发布的一份政策性文件中,第一次正式提到了乡镇企业的名称。该文件将它们定义为“由乡镇主办的企业、由农民组成的联合企业、其他联合企业和个体企业。”“由乡镇主办的企业”一词指的是归乡镇所有并管理的集体企业。该政策文件中提到的所有其他企业均为私营企业:个人所有的企业或有多个股东的较大型企业——都是严格意义上的“经济学中的标准企业”。官方对“乡镇企业”一词的使用具有非常显著的一致性:它一直是既包括私营企业,也包括政府主办的企业。

西方经济学家之所以会犯错误,是因为他们认定该名称涉及到所有制。但中国官方却从地理含义上去理解它——位于乡镇的企业。中国农业部的记录证明,私人拥有并管理的企业实体在乡镇企业中占绝大部分。在1985年到2002年期间,集体所有制企业的数量于1986年达到顶峰,为173万家,而私营企业的数量却迅猛增长,从大约1050万家增加到超过2,000万家。换句话说,在改革时期,乡镇企业数量的增长完全归功于私营企业。到1990年,在改革的头10年中,此类私营企业雇用的劳动力数量占到了乡镇企业雇用劳动力总数的50%,而税后利润则占到了58%。
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/thread-437425-1-1.html

经济深度讨论q群:9122 6203。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 14:06