对东中部30家银行5年数据做固定效应和随机效应是否可以分地区每10家银行做回归

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

stata初学者一枚，请各位大神帮帮忙~~我研究的是股权结构对银行绩效的地区差异研究，东中西部各选了10家银行5年的各项指标形成面板数据，把三个地区的数据单独做回归，显示东部和西部适合固定效应模型，中部适合随机效应模型。我看别人做是把东中西部一起做，东中西部用两个虚拟变量，我试了下把东中西合在一张表里，然后用虚拟变量，结果股权结构并不显著。但是东中西分开做是有显著结果的。所以我想问一下能不能分开做啊

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：固定效应 随机效应 分地区 stata初学者 固定效应模型 固定效应 随机效应 面板数据

puwenmao 发表于 2016-1-20 16:05
stata初学者一枚，请各位大神帮帮忙~~我研究的是股权结构对银行绩效的地区差异研究，东中西部各选了10家银行 ...

既然要做地区间的差异研究，自然地区放在一个模型中为好额。如果分开单独做了，各自代表的总体都不一样，可比性上就差些了。建议一个模型做，从专业上寻找关键变量不显著原因。个人感觉你的样本量太少，一共才50个，做东中西三大地区的比较，是否有代表性，说服力要好好考虑。祝好运～

xddlovejiao1314 发表于 2016-1-21 07:26
既然要做地区间的差异研究，自然地区放在一个模型中为好额。如果分开单独做了，各自代表的总体都不一样， ...

万分感谢您的回答，我今天试了下，150个样本（东中西部每个地区10家银行5年数据）放在一个模型中回归的结果表明地区虚拟变量结果并不显著，是不是代表并没有地区差异啊？我曾经看到过一篇外文文献研究银行对区域经济发展的影响，是按经济发达地区分为三类，然后在经济发达、较发达和不发达地区对当地银行的一些指标和GDP做回归，三个地区所用模型是一样的，只是固定效应和随机效应的差别，想问一下，我这种情况能不能参照这种做法呢？

puwenmao 发表于 2016-1-21 15:00
万分感谢您的回答，我今天试了下，150个样本（东中西部每个地区10家银行5年数据）放在一个模型中回归的结 ...

抱歉，我上条回复是用手机回复的，样本总量应该是150而非50。我个人建议是一个模型解决问题的。因为你要解决的关键问题就是比较区域间的差异，这种差异肯定是要放在同一个层面才能比较的。正如我上条回复所说，只是单独拿三个地区各自回归，个人感觉就不是一个层面上的比较了（虽然指标都是用的一样）。不过如果能找到文献支持你这么做，为了与同类研究做对比，还是可以试试的。祝好运~

lz，我研究的问题形式和你差不多，也一直在思考这个问题。我感觉分开做的话，就是研究在不同地区环境下，股权结构对银行绩效的影响，就像你提到的那篇文章，他关注在不同经济发展水平的地区，银行对经济的影响，可能是针对不同地区提出不同的建议，不在乎不同区域间的影响是否有差异。所以还是赞同楼上的看法。

xddlovejiao1314 发表于 2016-1-21 15:07
抱歉，我上条回复是用手机回复的，样本总量应该是150而非50。我个人建议是一个模型解决问题的。因为你要解 ...

多谢多谢~~