请wzwswswz先生再看看 社会统一意志是如何制造“平等”的案例

wzwswswz 发表于 2016-1-29 20:50
你把市场看成你的上帝，怎么连市场有哪些竞争还要我来教你吗？市场中不仅有富人与富人的竞争，也有富人与 ...

建议你学习一下中国的改革开放历史，为什么改革开放后，人民整体富裕了，因为正是你所反感讨厌的市场经济，而使人民整体比过去富裕了。所以你在此胡说八道什么市场经济总体对人穷人不利，这真是愚蠢无知。
你想讲富人与穷人的竞争那你就讲吧，但就是讲任何人的竞争总会对另外一些人有利，同时也对其他人不利。
至于富人是否永远是富人，看来你可能就是坚持这个愚蠢的观点了。

wzwswswz 发表于 2016-1-29 20:50
你把市场看成你的上帝，怎么连市场有哪些竞争还要我来教你吗？市场中不仅有富人与富人的竞争，也有富人与 ...

如果我把市场看作上帝，那也是理所当然的。因为我深刻明白，市场就是人民自由选择的场所与形式。我由于尊重人民的自由选择权利，所以我崇拜市场。而你呢？一个反人民的家伙，因为你反市场。

wzwswswz 发表于 2016-1-29 20:46
对不对，你自己看，自己分析。

你自己讲哦，你讲不出了。

wzwswswz 发表于 2016-1-29 20:48
选择性失明。你好好看看微软是因为什么而在反垄断案中败诉的，是不是因为竞争对手的能力问题。
我当然没 ...

那你讲讲看，微软败诉了吗？当年是如何判决的？谁与微软竞争操作系统？是苹果吗？

wzwswswz 发表于 2016-1-29 20:48
选择性失明。你好好看看微软是因为什么而在反垄断案中败诉的，是不是因为竞争对手的能力问题。
我当然没 ...

你看看：这算不算是败诉？微软和美国司法部达成妥协算是微软败诉吗？
-1997年10月，美国司法部指控微软垄断操作系统，将浏览器软件与视窗操作系统软件非法捆绑销售。
-1998年10月，经过美国司法部指控微软垄断操作系统，将浏览器软件与视窗操作系统软件非法捆绑销售，反垄断案正式立案。
-2000年1月13日，比尔·盖茨宣布辞去微软公司总裁兼首席执行官的职务，并任命史蒂夫·巴尔默作为他的继承人。
-2000年4月，联邦法官托马斯·杰克逊称，根据搜集到的证据证明微软公司的确存在垄断行为。
-2000年6月，上诉法庭推翻托马斯·杰克逊法官对浏览器案件的裁决，微软躲过被拆分的命运。
-2000年8月，杰克逊法官因违反司法程序、向媒体泄漏案件审理内情而被解职，库雷科特琳被任命接替杰克逊，全权负责对微软反垄断案的审理。
-2000年11月上旬，在库雷科特琳法官力促下，微软和美国司法部达成妥协。妥协条件是微软同意个人电脑制造商可以自由选择视窗桌面、公开视窗软件部分源代码，使微软的竞争者也能够在操作系统上编写应用程序。

wzwswswz 发表于 2016-1-29 20:42
对了，差点忘了，给对手扣帽子也是你的拿手好戏。
西方国家承认当今世界存在着贫富分化，提出要解决贫富 ...

我问你：到底什么叫贫富分化？难道你一看到收入有差距，就误将其混淆成贫富分化吗？

hhj 发表于 2016-1-29 21:11
建议你学习一下中国的改革开放历史，为什么改革开放后，人民整体富裕了，因为正是你所反感讨厌的市场经济 ...

又一次违背了思维的同一性，偷换概念。我讲的是富人与穷人的竞争总体上对穷人不利，并不是讲市场经济总体上对穷人不利，这么简单的两个概念你都愚蠢到了无法区分吗？市场经济相对于过去的计划经济，更有利于生产的发展，因此，在总体上对富人和穷人都是有利的。但市场经济的发展中不可避免地会有富人与穷人的竞争，这种竞争对穷人总体上是不利的。也就是说，实行市场经济，富人与穷人的生活水平都比以前有了更大提高，但富人提高的幅度明显地、大大地超过了穷人。这是讲市场经济总体上对穷人不利，只有计划经济才对穷人有利吗？

hhj 发表于 2016-1-29 21:13
如果我把市场看作上帝，那也是理所当然的。因为我深刻明白，市场就是人民自由选择的场所与形式。我由于尊 ...

再一次违背了思维的同一性，偷换概念。市场经济的自由选择不是无条件的自由选择，而是有条件的自由选择，是以金钱为基础的自由选择。而以金钱为基础的自由选择并不是人民的唯一选择。如果以金钱为基础的自由选择产生的结果与人民的利益不一致，人民就有权作出其他的自由选择。例如，禁止使用童工，就是反对以金钱为基础的自由选择的，你能说禁止使用童工不是人民的自由选择吗？
你把市场看做上帝，实质上就是强迫人民只能有以金钱为基础的自由选择，而不让人民享有以金钱为基础以外的自由选择，包括不让人民有禁止童工的自由选择。你这才是真正的反人民。

hhj 发表于 2016-1-29 21:13
你自己讲哦，你讲不出了。

你自己看啊，看不懂吗？

hhj 发表于 2016-1-29 21:17
你看看：这算不算是败诉？微软和美国司法部达成妥协算是微软败诉吗？
-1997年10月，美国司法部指控微软垄断 ...

你提供的例子足以证明微弱确实存在着垄断，也证明了自由竞争中一定会产生垄断。
另外，你还可以去网上查一查，《微软败诉欧洲反垄断案》。