信号：高校和医院或取消事业编制

Captain-CUI 发表于 2016-1-26 11:17
啊  大家心知肚明的  高校去行政化提了很多年了  也就是说说而已

去行政化是对的，但不该是这么个去法呀，教职人员应该保留编制的。

泼水，把孩子一起泼出去了。

还有，ZF部门那么多闲人，为什么不去去行政化呢？前几天到一个基层税务所办点事情，二十多个在柜台里坐着的，只有两三个柜台在办事，其他大部分都闲坐着发呆，他们也真能坐的住。这些没事干的人为什么不能去去行政化，给去了？

Captain-CUI 发表于 2016-1-26 11:17
啊  大家心知肚明的  高校去行政化提了很多年了  也就是说说而已

还有，高校本来就是不是行政部门，是事业编制，换句话说，是纳入国家财政支付的。教育主管部门是行政部门，这些主管部门可以去去行政化。而高校本身的职能就是教学，除了教学本职外，其他的部门都可以去去行政化，搞那么多处长、院长的干什么？

真是头痛医脚的感觉。

zounghy 发表于 2016-1-26 10:07
各位坛友，这是个什么信号？
大学、医院，关系到国家的人才培养和生命保障，是否属于核心的公益事业？

这是个很好的信号，最近几年很多政策无穴不来风，可能性很大，期待后续报道。
疑虑：
1. 大学、医院可能不会涉及到根本性的问题，就如人大教授杨宏山表示，“要区分政府对事业单位的编制管理与事业单位自身的编制管理”，主要的涉及是编制管理“政府对事业单位的编制管理”，将有一部分人不会再纳入到事业编制中来，另一个方面说这类将不再成为“香饽饽”。
ascta说的很好，好的机制引入进行改革。比如说，医院存在的灰色收入链能够改变就好了，今早的新闻估计大家都看了，《女孩怒斥医院票贩：与保安里应外合，300炒到4500》。如果这些问题不能够解决，作为是不是公益事业，很明了。
2.基本很难。不可能是企业化运作，重点还只是编制的问题。

江咏 发表于 2016-1-26 11:55
这是个很好的信号，最近几年很多政策无穴不来风，可能性很大，期待后续报道。
疑虑：
1. 大学、医院可能 ...

应该尽快明晰！

事业不事业编制的，也只是一个说法，只要是财政支持核心的公益功能，我想叫什么编制意义不大。关键是把核心事务与辅助事务分开，该财政支付的财政支付，该外包经营就外包经营。

没有编制是大问题呀

PK纸老虎 发表于 2016-1-26 12:41
没有编制是大问题呀

是的，是非常大的问题，特别是对毕业留校或者被高校接收的毕业生来说，更是个大问题。关系到家庭、生活、社会保障、子女等各个方面。

之所以贴这个帖子，就是要大家都重视起来，这对学生们的影响会很大的，甚至可能改变人生轨迹。

江咏 发表于 2016-1-26 11:55
这是个很好的信号，最近几年很多政策无穴不来风，可能性很大，期待后续报道。
疑虑：
1. 大学、医院可能 ...

午餐后的脑洞大开时间：
关于医疗，如果真的朝向企业改革，也有可能获得良好的收效。将医患关系在经济角度”逆转“一下，针对慢性病或者大病 做一个类似“淘”宝”的网站（监管），上面有各类患者的匿名病情（权威检测报告等），然后由医院荷兰式竞标（票贩子可以转型了），患者也可以指定医院（价格在“政”“府”指定范围内）。对于小病，或者日常检查，可以参考直接选定点、选医生，选的多的价格自然高。
现在不少矛盾产自信息不透明，如果都有数据作支撑，透明化，很多事情将不存在。而所谓的利益壁垒（供求矛盾产生），也可以通过逐步改革探索出具体可行的解决方案。

午餐后的脑洞大开时间：关于医疗，如果真的朝向企业改革，也有可能获得良好的收效。将医患关系在经济角度”逆转“一下，针对慢性病或者大病 做一个类似“淘”宝”的网站（监管），上面有各类患者的匿名病情（权威检测报告等），然后由医院荷兰式竞标（票贩子可以转型了），患者也可以指定医院（价格在“政”“府”指定范围内）。对于小病，或者日常检查，可以参考直接选定点、选医生，选的多的价格自然高。
现在不少矛盾产自信息不透明，如果都有数据作支撑，透明化，很多事情将不存在。而所谓的利益壁垒（供求矛盾产生），也可以通过逐步"改"革"探索出具体可行的解决方案。

现在高校里面的编制越来越少，有同学在高校已经一年还没有拿到编制。国家不重视教育呀，大家都参与进来！

PK纸老虎 发表于 2016-1-26 14:24
现在高校里面的编制越来越少，有同学在高校已经一年还没有拿到编制。国家不重视教育呀，大家都参与进来！

是的，要关注、要争取！

学了那么多学问，准备报效国家，报答父母，没了编制，打回原形，又不是农民工。

亏谁不能亏孩子，再穷不能穷教育。这应该是每个人的共识。