“家电下乡”还不如给农民送现金

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

“家电下乡”还不如给农民送现金

李俊

   2009年2月1日起，“家电下乡”计划从开始在全国推广。农民购买规定的种类、指定品牌的家电，将获得财政13%的补贴。农民就相当九折购买家电，但是这个折扣真的可以带动农民购买家电热情吗？我相信农民不会为了这么一点的好处而选择盲目购买家电，因此“家电下乡”就很难达到预期的效果。

   收入决定消费，农民收入低，那么最终决定消费能力低。洗衣机、电冰箱等对很多农民来说，都不是最迫切需要的。资源是稀缺的，手上100元用来旅游或者看电影，那么就可能无法用来吃饭。这种情况下，就必须把钱花到最需要的地方，而不是随意花去。农民收入有限，如果有了钱，他们可能改善最基本生活需要，或者增加对子女教育投入，而不是超出实际需要的电冰箱。

   如果农民购买了电冰箱，但是并没有得到主观满足效用，而仅仅增加GDP数字意义，我想这种内需是毫无意义的。要让GDP增长并不难，搞破坏也可以促进经济增长，把房子拆了，就有一笔GDP了。工人拆房子，需要给他们工资，这些工资就成为GDP。同样，在沙漠上修一条高速公路，一样可以创造GDP。如果按照投资乘数是0.8来计算，投资1000万修路，似乎可以创造5000万元GDP。但是别高兴太早，挤出效应一样起着乘数作用。因为这1000万拿来修路，那么就做无法做别的用途。

   对于很多贫穷农村家庭来说，最需要并不是洗衣机、电冰箱等家电，而是最基本生活支出以及将来养老保障。经济出现困难时，政府要做的并非拿钱拉动消费，这只是在透支未来，而不是一种长期之计。家电下乡在一定程度上，就是政府农民替农民做决定，安排他们消费家电，这绝对不是一种好现象。

    如果农民接受政府号召，购买了家电，那么这些钱就用不能花别的地方。因此，家电下乡的意义顶多就是增加了家电销量，同时挤压了其它领域的消费。花1000元在家电方面消费，那意味这1000元就无法在其它领域消费。因此，如果无法让农民未来有一定保障，那么他们同样不敢消费，况且是让他们消费意义不大的家电。当农民收入提高了，那么自然就有钱购买一系列家电，而不需要所谓的家电下乡。

   从某种意义上说，所谓的“家电下乡”还不如给农民送现金，让农民拿着现金去购买自己最需要的东西。相对来说，我想觉得后者更能拉动内需。

                                    2009年2月20日

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏5 回帖

关键词：家电下乡 gdp增长 农民收入 最需要的 挤出效应 现金 农民 家电下乡

    我觉得“家电下乡”并不是促使那些没有购买能力和实际需求的农民去买他们并不需要的消费品，而是帮助那些需要但是又缺乏充足资金的农民，达成他们的购买欲望。赠送农民有限的现金，无法起到促进经济活动的发展，因为农民如果缺钱就很有可能存起来，这也是重庆派发购物卷而不是发现金的原因。和您讨论一下。

家电下乡补贴农民是国家变相的把钱直接扔给家电生产商，至于农民用不用得着及以后农民是否能够负担得起，傻逼官员们才不会过问呢。

现在媒体不是不断地在报什么行业的振兴计划吗，事实上就是变相的各个行业在给国家要政策和钱，把纳税人的钱往自己的荷包里面拽。

中国的事情，唉，你说怎么整？

以下是引用李俊在2009-2-20 16:34:00的发言：“家电下乡”还不如给农民送现金

只问两个问题：

（1）所送的现金，从哪里来？

（2）每位农民送多少？

以下是引用suyaoyao23在2009-2-20 16:47:00的发言：

    我觉得“家电下乡”并不是促使那些没有购买能力和实际需求的农民去买他们并不需要的消费品，而是帮助那些需要但是又缺乏充足资金的农民，达成他们的购买欲望。赠送农民有限的现金，无法起到促进经济活动的发展，因为农民如果缺钱就很有可能存起来，这也是重庆派发购物卷而不是发现金的原因。和您讨论一下。

      对于你的问题，我在文章已经说过了。

以下是引用李俊在2009-2-20 16:34:00的发言：但是别高兴太早，挤出效应一样起着乘数作用。因为这1000万拿来修路，那么就做无法做别的用途。

“挤出效应”，好像不是这个意思。

以下是引用李俊在2009-2-20 16:34:00的发言：要让GDP增长并不难，搞破坏也可以促进经济增长，把房子拆了，就有一笔GDP了。工人拆房子，需要给他们工资，这些工资就成为GDP。

如果你雇人搞恐怖活动，把房子炸了，你的雇金再高，也不会计入GDP。

如果GDP的核算毫无原则，其实根本没有必要去“搞坡坏”，只要稍调几个数字，就可以收到“GDP增长”的效果。

也许中国的企业只是需要一些资金维持生产线的运行至经济恢复

以下是引用李俊在2009-2-20 16:34:00的发言：

 收入决定消费，农民收入低，那么最终决定消费能力低。洗衣机、电冰箱等对很多农民来说，都不是最迫切需要的。资源是稀缺的，手上100元用来旅游或者看电影，那么就可能无法用来吃饭。

 

这种情况下，就必须把钱花到最需要的地方，而不是随意花去。农民收入有限，如果有了钱，他们可能改善最基本生活需要，或者增加对子女教育投入，而不是超出实际需要的电冰箱。

楼主这句话的意思是，家电下乡起不到作用。

可是下面怎么会变成“反作用”了呢？

再说，我看家电下乡，还是很有效的拉动了这部分库存的销售的。

此外，财政补贴的部分还包括：农机下乡、太阳能下乡、化肥、种子、种猪、建材...........

这些都是一点儿作用都起不到的吗？

我现在还理解不了

家电下乡是怎样执行的

他大爷的，城

里人去买就不打折？？

农民不会买了后去城里卖吗？？

[此贴子已经被作者于2009-2-20 18:45:16编辑过]