“家电下乡”还不如给农民送现金

个人以为，不必急于否定“家电下乡”

拉动内需，来抵御金融危机造成的出口下滑。这是一个长期，庞大的国家工程

其一，“家电下乡”只是拉动内需的方式之一，并不代表说通过家电下乡就取代出口贸易的缺口，但是可以产生积极作用。

其二，整体来看农民人均收入水平是远低于城市人收入水平，消费能力也是同等情况，但是中国农村人口有大几亿，这么大群体里  面收入水平也可以划分出无数个档次出来，家电下乡针对的应该是家中有需求，手头有闲钱的农民群体，这个群体有多大目前无法给出具体数值，但起码可以确定，家电下乡绝对不是指望所有农村人都可以参与消费。

以下是引用sungmoo在2009-2-21 21:18:00的发言：

以下是引用overzenith在2009-2-21 21:08:00的发言：那根本就是转手一下电视。leyuan474335他不一定知道，我就是告他，给他点优惠，我想leyuan474335也会愿意

他不一定知道什么？

至于（你给点优惠）他愿不愿意，只能问他本人了。

平常他会在哪里买家电呢？

你的运输成本呢？

我这奸商也就倒一下货

正如liyg2000所说的，“农村人”拿个户口本，对对帐，就可向政府要钱

这事，四方收益

1、奸商我，

2、“农村人”，

3、下一个真正买电视的人，（给他点优惠，打压一下竞争对手）

4、政府官员（政策出成绩，一卖就卖上百台，政策的春风又刮起，英明的决策）

我要是规模运输，运输那司机又是收益方啊（五方受益）

这是一个两难选择。正如作者所说，农民本来消费能力低，假如给每家农户发200元现金，老百姓会立即拿去消费吗。这样的话在经济衰退时期的政府刺激经济的计划就得不到实行了。政府加大基础设施建设是正道，并且这本来就是政府应该作的事情，政府提前加大基础设施建设，把以后要做的放到现在的经济危机时期来做，这样负效应应该是比较低的吧。

家电下乡是目前形式下政府的权益之策，在目前家电产品出口极度萎缩的条件下，政府考虑的是在最短的时间内解决这部分产能过剩的问题，毕竟这产能过剩的背后就会是高失业率以及由此产生的一系列的饿循环.....

至于这其中的利益分配是否公平，无论对政府以及目前的形式，这都只是次要矛盾了

 

但家电下乡的背景不是外贸出口受挫所以转而拉动内需的举措么。。

所以让国家直接发钱给农民不大现实。。而且农村有众多人口国家应该是看到了潜在的市场又看见了他们有需求钱却不够的的现状吧。。

我觉得5楼说得很对，“是帮助那些需要但是又缺乏充足资金的农民，达成他们的购买欲望
”。这次回家我深有体会，邻居们都在着手购置冰箱、洗衣机等家电用品，13%的折扣对他们是一种支持和鼓励。

难到从来就没有过家电下乡这种说法吗，现在农村的贫富差距还是很大的，基本上能买电视的早就买了，不能买的依旧是不会买的，更何况这13%补贴并不能起到拉动消费这一作用，弹性很小的，所以真正应该使得整个农村进行改革，新农村建设继续搞下去

有时候国家在考虑事情的时候本身可能是从农民的角度来考虑的，但最后利益的牵扯往往不是单一的，一系列的问题与猜测都会出现，不过从现实的考虑确实对农民来说是好的，毕竟他们确实想买，希望买

我对这一套政策还不是很清楚，但光搞这个肯定不管用，显然困难农民不是靠补贴这点钱就不困难了，想买电视的你不优惠照样买！

万恶的金钱...农民最穷了,,,搞完中产,现在又来搞农名