|
牺牲资本的完全 流动性 ──实行资本管
制
在危机的严重冲击下 ,当提高利率与贬低
汇率均无效的情况下 ,唯一的选择是实行资本
管制 ,直接强制消除恶化国家经济形势的根源。
从“三元悖论”角度来看 ,实际上是政府以牺牲
资本的完全流动性来维护汇率的稳定性和货币
政策的独立性。但是这种方法受到绝大多数经
济学家与投资者的反对 ,因为资本管制直接违
背了自由市场经济的原则 ,不仅影响了经济资
源在全球范围内进行最优的资源配置 ,而且资
本管制可能导致政治、经济腐败 ,有碍于金融体
系与国民经济的健康发展。然而 ,在国家经济体系彻底崩溃之前 ,实行
短期资本管制可在市场平静下来之前为资本外
逃设置一道障碍 ,有利于减轻危机的恶化。这
样不仅有利于国家利益 ,而且有利于投资者的
利益。由此可见 ,短期资本管制可以作为抑制
金融危机蔓延的手段 ,尤其是在汇率调节不起
作用的时候。在 1997 年的东南亚金融危机中 ,
中国之所以避免了危机 ,就是缘于中国实行资
本管制 ,不对外开放资本市场。但是 ,长期实行
资本管制又不利于金融体系优化结构和健康发
展。因此各国在采用资本管制的时候 ,应采取
随机应变、谨慎而为的态度。
综上所述 ,由于国际货币体系的三难选择
即“三元悖论” ,在各种客观条件还不具备的情
况下 ,我国维持现有的资本管制可能是最好的
选择。克鲁格曼的主张说明采用钉住汇率汇率
制度的发展中国家应该限制资本的自由流动 ,
从而得以保持本国金融体系和货币体系的稳固 ,这对于发展国家来说尤为重要。
|