发帖
雷达卡
迟飞
老龄化少子化问题，后果严重。然而有些人对此不以为然，他们认为日趋提高的劳动生产率可以挽救老龄化问题。只要大力提高生产力水平，老龄化不是问题。
这对吗？似乎很对。劳动生产率提高了，更少的生产者可以养活更多的消费者，道理似乎是那么回事。然而事实是——大错特错！
劳动生产率提高，不应只视为既有的劳动岗位效率提高，节约时间。它还包括科技生产的深入发展，即社会化生产链条的延长，更高的分工水平。而这意味着，劳动生产率越高，需要的劳动力越多。被劳动生产率提高节约的劳动力根本不可能结余下来。老人可能通过社会劳动效率的提高得到更多种类的产品，但种类不能弥补其待遇的下降。
这可以用电力的发展来解释——起初人们用电，虽然发电量小，但耗费惊人。比如电灯泡，上百年的发展，电灯泡的效率提高了很多倍，各种用电行业都纷纷开展节电研究，且成果丰硕。然而，这就代表电力能够节约出来么？根本不是，事实上是，随着生产链条的延长和分工的细化，用电的领域越来越多。人们竭力节约用电，然而电力需求依旧稳定增长，发电量的增加，几乎可以视为经济规模扩张与否的风向标。
电力如此，人也一样。无论当下各个行业如何通过提高劳动生产率“节约用人”，但是生产链条延长和分工细化，都会讲剩余的人力资源吃掉。科技越发展，根本上说，不是排挤劳动力，而是更加需要劳动力。而老龄化少子化，恰好是切断劳动力需求的来源。劳动生产率提高，能起到的作用，仅仅是避免劳动力需求的过分增长，远谈不上使其下降。这对已经开始老龄化社会的西方或日本，显而易见的是人力用工成本非常高，社会服务业发达。它的发展也就靠社会服务业为首的第三产业。
应该说，老年人是“高耗能”消费群体，人越衰老消费越纯粹，而且越依赖人。养老根本地是靠人力，这方面劳动生产率谈不上有多少提高。而人力成本随着生产 链条的延伸与分工细化，只会水涨船高。
在不考虑“外援”的情况下，少子化的后果很可能就是劳动力价格飞涨，从科技到一般劳动，都陷入停滞，丧失成本优势。而养老金的巨额亏空则是根本不能弥补的。而且就国人的道德水平，实用主义来说，将“弃老”成风，人伦惨剧将在全国上演。与此能相比的，也就只有诸如“蜀大饥，人相食”能与之并论。可以认为未来很艰难。
当然，国人不喜欢“外援”，但恐怕最终也就只有无奈接受。如同德国接受难民一样。外援会来，而文化战争是可以预见的。后果也是最严重的。
总的来说，劳动生产率提高根本不可能解决老龄化问题，相反，是让其变本加厉。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
