名义利率决定的是实际货币需求还是名义利率需求？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

曼昆中级《宏观经济学》第七版88-89页，4.5节：名义利率与货币需求-持有货币的成本，中说名义利率（i）决定实际货币余额（M/P）的需求，为什么不是决定名义货币量（M）的需求？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏4 回帖

关键词：名义利率 货币需求 利率与货币需求 实际货币余额 宏观经济学 经济学 成本

这个公式是有前文的吧？ 。 实际上是货币需求量有个基础应该是来自产出，于是公式M/P =  Y*(1/V) , Y是GDP，P是GDP平减指数。于是M/P 就是平减之后的货币，但是这个货币不再是用元来做单位的，应该是产品个数或者是你可以当成是实际货币。或者极限一点我们把实际货币当成美元记账，Y是美元的 M/P也是美元的。P*Y是人民币的。



这个公式则提供了另外一种计算方式：1/V 的假设限制很大，尽管关系式简单，但实际使用中不好用。
于是猜测，货币数量还是和人的决定有关，什么决定：持有货币的意愿。那什么影响这个意愿呢？只有货币的机会成本。
好，那这个成本好不好算？实际利率r + 通货膨胀率贬掉，就是这个机会成本，也就是所谓的i。好，这下我们再回头看下
单位。M/P是美元记账，Y是美元（这个），i呢是个比例，没有单位。折现在看公式两边。M/P(美元) = L(i,P)(美元)。量纲是对上了。


现在回头再想一下，用量纲分析法一看，就通顺了。M/P其实是以产品个数来记账的实际货币量。Y是以产品个数来记账的产出或者收入。i是个没有量纲的。所以就不应该出现名义货币这种东西在这个公式里面。

youjia1983 发表于 2016-2-3 21:37
这个公式是有前文的吧？。 实际上是货币需求量有个基础应该是来自产出，于是公式M/P =  Y*(1/V) , Y是GDP， ...

量纲上是对的，但是经济学上的意义是什么呢？古典二分法中名义变量不影响实际变量呀？所以名义利率i上升影响的不是实际货币需求而是名义货币需求不是吗？

yesman1992 发表于 2016-2-3 23:16
量纲上是对的，但是经济学上的意义是什么呢？古典二分法中名义变量不影响实际变量呀？所以名义利率i上升影 ...

经济学意义确实不是名义利率，而是持有货币的机会成本。但是确实数值上会是i。i其实是代入量。你说的古典二分的原则，我确实不懂。但是如果算是公理的话。费雪的公式的确有问题。应该写成等于L（机会成本，收入）然后在后面说明机会成本等于i。

古典二分法是将名义变量和实际变量区分开谈，实际变量单位是数量，名义变量单位是货币，因此货币中性，即货币只影响名义变量。