楼主: qiaoweining
21316 179

[原创]中国的经济学家们,请三思而言 [推广有奖]

151
银月alone 发表于 2009-2-26 19:46:00
http://news.xinhuanet.com/fortune/2009-02/26/content_10894685.htm

作为国家经济实力的重要表现和象征,自1994年启动外汇管理体制改革以来,中国的外汇储备余额增长了36倍多, 从1994年底的516亿美元猛增至2008年底的1.95万亿美元,高居世界第一,远远超过第二名日本,而且还在迅速增长。怎样使用好这些外汇?在国际 金融危机不断蔓延的背景下,这一问题越来越受到国内外的关注。

    温家宝总理2月1日在接受英国《金融时报》专访时透露,中国“正在探讨、探索如何合理有效地运用外汇储备来为我们的建设服务”。种种迹象表明,我国正试图改变长期以来“被动管理”外汇储备的局面。为使读者更深入、全面地了解外汇储备及其使用,半月谈记者采访了中国社科院世界经济与政治研究所国际金融研究室副主任张斌。

     巨额外储增强信心

    记者:关于外汇储备怎么来使用,现在有很多讨论。张主任,您怎么看待这一问题?

    张斌:外汇储备是一个比较复杂的问题,在回答怎么使用之前,我想首先应该对它的一 些基本概念作一个说明。外汇储备的基本功能主要有两个:一是用于进口国内所需的物资,二是用于偿还政府和私人部门所借的外债。一个国家必须要有一定的外汇 储备,以应对国际支付上可能出现的短期流动性困难。当然,除此之外,外汇储备还具有调节外汇市场,稳定金融秩序,增强国家信誉等功能。

    记者:所以我们以前一直认为贸易顺差很好,可以赚取外汇。

    张斌:但是顺差过大、外汇积累过多就成了一个问题。中国现在就是这样,不管按什么标准计算,我们的外汇储备都远远超过了实现基本功能所需要的水平。这不仅加大了持有外汇的风险,更加大了我国货币政策操作的难度。

    记者:但是现在,我们总是提及近2万亿的外汇储备,认为是中国经济稳定的重要砝码。这又如何理解呢?

    张斌:中国持有巨额外汇,就增强了干预外汇市场的力量,对国际投机资本产生巨大的 震慑作用,使其不敢冲击人民币汇率。在金融危机的特殊时刻,这增强了世界对中国经济的信心。但是也应该看到,仅依靠外汇储备还远不足以遏制投机资本冲击, 良好的宏观经济基本面和稳健的金融市场才是抵御投机资本冲击的最有效保障。

    外汇只能用在国外

    记者:我们知道,外汇实际上是企业通过国际贸易赚取的,或者是通过外国投资进入中国的,它本身并不为央行所有。既然如此,外汇储备如何成了我国可以动用的财力呢?

    张斌:外汇储备是由一国宏观经济管理当局持有的以外汇计价的资产,包括别国的现钞、有价证券、黄金等等。既然是资产,我国宏观经济管理当局当然可以使用它。

    当然,如你所说,外汇本身是民间所有,但央行通过发行人民币来购买外汇,实际上这一过程中,央行通过发行货币征收了铸币税,这样,外汇储备就成了央行可以动用的购买力了。

    记者:你是说,央行取得外汇的过程实际上在征税,可为什么大家没有感觉到呢?

    张斌:铸币税是一种特殊的税,货币当局增发货币就是在征税,每个国家都是如此。它 和我们取得财政收入的税收有所不同,是一种间接的方式。举例说吧,我们赚的美元很多,自己是花不掉的,这表示美元供大于求,央行如果不买入,美元的价格就 要下跌,也就是贬值,人民币要升值,这会增加我们手中人民币的实际购买力。如果货币当局通过发行货币买入外汇,外汇供大于求的部分就成了外汇储备,由宏观 经济管理当局进行支配,但是代价是人民币没有升值,我们手中的人民币本应该提高的购买力没有提高。从这个意义上看,伴随外汇储备积累的是购买力从居民向宏 观经济管理当局的转移。

    记者:那么,外汇储备和财政收入在性质上差不多?

    张斌:财政收入的大部分是税收所得,外汇储备按上面理解,也是一种税收,而且两者都是来自于民间,从这个角度说,它们是差不多的。但是在使用上,财政收入主要用在国内,而外汇却只能用在国外。

     外汇储备怎样使用

    记者:如果外汇储备只能用在国外,那么是否意味着现在提出的一些建议,比如充实社保基金、补贴低收入者等等,都是不可行的?

    张斌:外汇储备如果用在国内,那就有二次结汇的风险。比如补贴低收入者,给他们每 人发1万美元,但这些钱在国内没办法花,肯定有很多人会把这1万美元换成人民币,这样外汇回到央行,央行发出人民币,这就是二次结汇,相当于央行增发人民 币进行补贴。这样的做法不见得比政府减税、直接动用财政力量补贴特定人群等方式更有效率,徒增了许多手续、环节。还有,央行增发货币会受到约束,随意发行 可能诱发通货膨胀。现在许多关于使用外汇储备的建议,都面临这个问题。

    记者:既然这样,温总理说“运用外汇储备来为我们的建设服务”,该如何理解?

    张斌:这是关于外汇储备怎样使用的问题。长期以来,中国的巨额外汇储备通常主要是 投资一些低风险、低收益的资产,例如购买美国国债。我想,首先应该逐步实现外汇资产的多元化。现在我们的外汇储备中,美元资产占的比重太大,这其中,固定 收益资产(主要是美国国债和机构债)又太多。目前看来,美元资产的收益并不差,但有一个问题,美元资产不能卖。中国一卖,美元资产要大贬值,中国遭受的损 失将很大。

    记者:所以调整也必须逐步进行。

    张斌:多元化是一个方向,但调整不能太剧烈。所谓多元化,包括在币种上,非美元资产多持有一些;更包括在资产上,除固定收益资产外,股权投资、大宗商品投资的比重应该增加。

    记者:中投公司其实就是用外汇进行股权投资,但去年投资亏损,争议很多,怎么看待这个问题呢?

    张斌:中投公司确实是一个有益的尝试。它出现亏损,也应该放在全球金融危机的大背 景下来看,去年整个投资环境都不好。当然,我们的投资策略和管理水平也需要改进。现在大家意见比较统一的是,用外汇投资大宗商品,比如石油、铁矿、有色金 属等等,这些资源性的东西是我们建设发展必不可少的,而现在的价格又相对处于低位。因此,外汇储备不管是用来购买相关企业的股权,或者是用来进行战略物资 储备,都是不错的选择。我认为,这样做就是用外汇为我们的建设服务,而且是长远的、战略性的服务。

    记者:温总理还说到,希望用外汇来购买中国急需的设备和技术,这也是外汇使用的一个重要方面吧?

    张斌:确实,由于金融危机的影响,掌握着“中国急需的设备和技术”的某些国家和组 织,其“对华出口管制政策”趋于放松。例如,今年年初,美国同中国在北京就签署了一份放宽对华高技术产品出口管制的原则性文件。而且,现在国外的设备和技 术价格也下降了,有些很不错的国外企业价格也很便宜,我们可以使用外汇购买一些急需的设备和技术,用来帮助我们实现产业升级、节能减排等等。(高远至)


152
fujo11 在职认证  发表于 2009-2-26 20:06:00

高西庆则称中国现在拥有的巨额美债券券,就像一颗原子弹。“如果政府把债券往市场上一抛售,那怕几十亿美元,美国的美元收益掉到零,什么都没有了,中国和美国都什么也没有了。”因此,反对瓜分外汇。另一方面,又说工人和农民工会把钱存起来,不会去消费。


本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/thread-420973-1-1.html4

高这是对人民的恐吓:区区这点债券就能够把美元收益掉到零。他自己无知以为能够骗得了天下人呢。

高应该关心一下就他这种水平他称职当这个总经理吗。

客观性是科学存在的前提

153
fujo11 在职认证  发表于 2009-2-26 20:22:00
以下是引用sungmoo在2009-2-26 18:15:00的发言:
以下是引用wuzhijing4024在2009-2-26 18:03:00的发言:至于按人发钱,分央行外汇的收益人,则是那些不劳而获的人

这里不妨先起这样的名称:

“hwd99猜想”:通过央行直接向每人发放等量货币来实现财富再分配,可以实现全社会更优。

“fujo11猜想”:通过央行直接向每人发放等量外汇储备来实现财富再分配,可以实现全社会更优。

可以确认的是,

首先,这两个猜想中,央行的资产负债表是如何变化的,都没有介绍(或者两个猜想者根本不屑于介绍)。

其次,两个猜想者都承认这样可能带来通货膨胀,但都强调这种通货膨胀可以实现全社会更优。

再次,两个猜想者都没有提出自己的“社会福利函数”是什么样的,所以其他人并不知道什么是“全社会更优”(标准在他们自己心中)。

首先,我的两条腿走路的观点和央行的资产负债表无关。

其次,我已经提出了我的社会福利函数,目前畸高的外汇储备是中国国民福利的减少的结果,应该把它拿回来返还给全体国民。

再次,我认为这种结果是最优的,它仅仅合乎我的经济伦理,我不强加给你和猫爪版主。如果你认定,把外汇储备搞到10万亿美元才是最优,我也捍卫你的言论自由。

客观性是科学存在的前提

154
猫爪 发表于 2009-2-26 21:31:00
以下是引用wuzhijing4024在2009-2-26 18:03:00的发言:

至于按人发钱,分央行外汇的收益人,则是那些不劳而获的人。

不单单是“不劳而获”而已,这个人所持有的全部货币资产(不包括被分到的那一份)在通胀中的损失,

再加上非货币资产在由此引起的社会经济动荡中损失的部分之和,

不能超过获得的这一份减去损失后的部分。

只有这样的人,才能获得收益。

有这样的人吗?

也许有,乞丐?流氓无产者?


请记住,猫科动物只有四个指头,所以没有中指~~~~~

155
猫爪 发表于 2009-2-26 21:42:00
以下是引用银月alone在2009-2-26 19:17:00的发言:
看来最糟的局面应该只是相当于中国的外汇储备保值,增值失败而已

我不这样认为,外汇储备保值的目标是什么?

说起来,我对你引用的那个专家的这段话也有保留:

外汇本身是民间所有,但央行通过发行人民币来购买外汇,实际上这一过程中,

央行通过发行货币征收了铸币税,这样,外汇储备就成了央行可以动用的购买力了。

只有当发行的货币导致通胀之后,才属于铸币税的范畴。

而这种通胀并非完全因外汇储备的增加所带来。

更何况,在他的分析中,也明确指出,外汇储备只能在国外使用。

(不过他以“二次结汇”为理由反对,也真是够教条的。)


请记住,猫科动物只有四个指头,所以没有中指~~~~~

156
猫爪 发表于 2009-2-26 21:46:00
以下是引用fujo11在2009-2-26 20:06:00的发言:

高这是对人民的恐吓:区区这点债券就能够把美元收益掉到零。他自己无知以为能够骗得了天下人呢。

高应该关心一下就他这种水平他称职当这个总经理吗。

也许,高西庆不过就是张维迎的托儿而已。

用比张维迎更垃圾的知识结构来衬托一下学者的正确。

[em01][em01]

我想提醒一下,整个这个帖子,都是在围绕刘教授的文章来的,不是在维护高。

所以不要试图把问题搞混咯,嘿嘿。

[此贴子已经被作者于2009-2-26 21:47:57编辑过]


请记住,猫科动物只有四个指头,所以没有中指~~~~~

157
sungmoo 发表于 2009-2-27 08:45:00
以下是引用hwd99在2009-2-26 23:35:00的发言:主流经济学家给政府开的经济药方都是 招商引资,而不是招商引物,他们的理论基础不会是从天上掉下来。在西方宏观经济学里,经济增长的主要因素就是资本金,相信你应该读过很多本,知道各种各样增长模型。

恕我才浅,在我看到的增长模型里,我真没有看到“经济增长的主要因素就是资本金”。

可否指出“西方宏观经济学”里的这样一个模型?

158
sungmoo 发表于 2009-2-27 08:49:00
以下是引用hwd99在2009-2-26 23:40:00的发言:各位如果担心发1千元钱给每个中低收入老百姓,会导致通货膨胀,那么政府可以发行债券,就能避免。国内居民储蓄高达22万亿,发行1万亿,应该没什么问题吧。

也就是说,hwd99放弃兜本国货币这个圈子了?

或者说,“财富再分配”措施由货币当局转到财政当局了?

159
银月alone 发表于 2009-2-27 13:50:00
156楼,
使用铸币税这个词还真是有个性的说法
一般来说,
外汇储备只是外汇业务的资本金而已
看来中共支持分拆摩根银行?

160
银月alone 发表于 2009-2-27 13:53:00

http://www.hudong.com/wiki/%E8%B4%A7%E5%B8%81%E5%8F%91%E8%A1%8C%E5%88%B6%E5%BA%A6



货币发行制度-概述

 

金属货币可 以自由铸造、自由流通的时代,货币本身具有十足的内在价值,无须有发行准备;在银行券出现的早期,金属货币与银行券混合流通,银行券只是由于交易的需要代 替金属货币执行流通手段的职能,并随时可以兑换为十足价值的金属货币,因而政府也很少对银行券的发行加以限制。后来银行券的流通范围不断扩大,过量发行导 致银行券不断贬值。为保证币值稳定,防止滥发纸币,政府就采用法律形式对银行券的发行作出限制。如国家制定货币发行法,规定由中央银行垄断货币发行权,发行货币要有一定的贵金属、证券和其他资产作保证,同时还规定发行额度,有的还规定了超额发行要缴纳发行税之类的监督措施。

货币发行制度-货币发行制度类型

 

 各国的货币发行制度因国情不同而内容各异,最核心的是设置发行准备金原则的区别。发行准备一般分为两种。一种是现金准备,包括有十足货币价值的金银条块、金银币和可直接用于对国外进行货币清算的外汇结存。另一种是保证准备(又称信用担保),即以政府债券、财政短期库券、短期商业票据及其他有高度变现能力的资产作为发行担保。从历史上看,货币发行准备金制度有过五种基本类型:

十足现金准备制 
又称单纯准备制,即发行的兑换券、银行券要有十足的现金准备,发行的纸质货币面值要同金银等现金的价值等值,实际上这种纸质货币只是金属货币的直接代用品,只是为了便于流通。这种制度仅在金属货币时代适用。

部分准备制 
又称部分信用发行制、发行额直接限定制、最高保证准备制。部分准备制最先在英国出现,其要点是由国家规定银行券信用发行的最高限额,超过部分须有百分之百的现金准备。随着发行权的集中,这种限额可以在一定限度内增加。

发行额间接限制制 
包 括:①证券托存制,即以国家有价证券作为发行保证,在这种制度下,国家公债是银行券发行的保证,如1863年美国的《国民银行条例》;②伸缩限制制,即国 家规定信用发行限额,经政府批准的超额发行须缴纳一定的发行税,1875年德国曾采用此制;③比例准备制,即规定纸币发行额须有一定比例的现金准备,如 1913年美国的《联邦储备法》

最高限额发行制 
又称法定最高限额发行制,即以法律规定或调整银行券发行的最高限额,实际发行额和现金准备比率由中央银行掌握。法国自1870年起采用这一制度。

商品足值保证制 
即以计划价格投入流通的大量商品作为纸币发行的保证。在中国则表述为"百物本位制"。80年代末以前,苏联以及东欧各国大都采用过这一制度。

各 种货币发行制度都曾以某种方式规定了中央银行的黄金准备数量,但由于经济制度中的矛盾,经济活动规模的迅猛扩张,黄金准备占银行券发行总额的比例普遍锐 减。货币发行制度过于依赖黄金准备,银行券的稳定只有依靠与黄金兑现来保障,必然导致货币流通数量不足,中央银行集中的黄金准备也无法应付剧烈波动的经济 货币需求。因此,从1929~1933年世界经济危机以来,各国普遍实行不兑现的信用货币制度。这种信用货币形 式上仍是银行券,但其实质已接近纸币,黄金已退出流通,信用货币不仅不能与黄金兑换,而且已不用黄金作为发行准备。法国于1939年取消了银行券的黄金保 证制度;英国于1939年 9月颁布法令将英格兰银行的黄金储备全部移交国库;美国于1968年1月取消了银行券的黄金保证。现代资本主义国家的货币发行,主要以国家证券作保证,黄 金实际上已作为一种普通商品在市场上流通,成为一种取得外汇的最简便的手段。世界货币发行制度的总趋势是发行银行券由可兑现金银向不兑现金银、由现金准备向保证准备、由保证准备发行向货币供应量的管理与控制逐渐过渡。在这一转变过程中,中央银行的纸币发行中隐含着政府的纸币发行因素,为稳定通货带来了一个复杂的问题。

[此贴子已经被作者于2009-2-27 13:54:03编辑过]

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 10:19