[讨论]从俄罗斯每人分一万卢布说起 刘纪鹏

好文章。赞！

[此贴子已经被作者于2009-2-25 20:08:26编辑过]

看完刘纪鹏老师的《从俄罗斯每人分一万卢布说起>>深有感促。为什么俄罗斯政府当时的政策执行起来出了这样的偏差。

我看还要从两国的执政党说起，虽然列宁领导的十月革命开创了共产主义的新纪元，但是在俄罗斯人的内心中霸权主义的思想是根生蒂固。从后来的俄罗斯领导人的种种行为和对外的行动可以描绘出来。俄罗斯人以特有的速度向世人展示其威力。冷战为这样的思维提供了绝好的良机。在俄罗斯人的心中奉行的是捷径。也正是这样的思想断送了前苏联政府。因此现在俄罗斯出现的这样多的富翁就不足为奇（大多数都是不到40岁），中国共产党的长征对于党的建设和发展具有不可磨灭的作用，长征的经历在告诉党的高级领导人，作事情必须符合中国国情，符合大多数中国老百姓的利益，必须坚持实事求是的科学工作态度。从邓小平主动从领导位置退下，到改革开放，到三个代表，在到科学发展观。都在用长征的实际意义诠释着中国共产党奉行的是科学的马克思主义，遵循的是科学的治国理念。这样的正确而又科学的方法正是人类历史发展和科学发展的轨迹的延伸。牛顿“我所取得的成绩只是因为我站在巨人的肩膀上“。中国共产党正是秉承了这些伟大的科学家所具备的科学素养审时度势。使中国在2008年的世界金融危机中没有重导当年的苏联局面。所以，俄罗斯政府当年奉行的分一万卢布其实是非常可笑的，今天的中国不会这样自杀的方式来解决实际的经济问题。

mysky321  金钱 +20  奖励 2009-2-25 21:52:38

好贴，顶一个！

吃惊啊！这么好！

做为中国最大领国，他的问题令人深思！

以下是引用猫爪在2009-2-24 13:11:00的发言：
写的真是不错，以前怎么没听说过刘教授呢？

现在听说也不晚。

猫爪兄怎么把个人签名的大照片弄没了？呵呵～～

你要票，他们说你易受坏人操纵。

你要钱，他们说怕你拿去买酒喝。

看来被代表最好，不用过问只管在盛世下享福。

以下是引用fujo11在2009-2-26 0:21:00的发言：

你要票，他们说你易受坏人操纵。

你要钱，他们说怕你拿去买酒喝。

看来被代表最好，不用过问只管在盛世下享福。

 

纯主观表态，不好，不好。

欢迎拿数据和案例来驳斥刘教授的文章。

俄罗斯出现的问题不在于分一万卢布，而在于在私有化以后没有一个适应私有经济的管理者团队，没有市场经济运行的环境，这就导致了企业状况恶化，同时国家的财政收入也出现问题。而由于企业状况不佳，产品供给严重不足，加上国家财政赤字日益严重，只有通过发行货币维持，过多的货币追求少数的商品，那么通货膨胀就在所难免，人民的生活水平与之前相比也严重下滑。

而中国今天的情况是与当时的俄罗斯是有很大不同的，改革开放三十年，市场经济日益深入人心，人们对市场经济的理解也是逐渐深入，可以说运行环境有很大改善，从我国崛起的一批批企业家也说明管理者团队在我国是不成问题的。

我们国家这么多年的改革总结一下就是“产权”改革，有效的产权最重要的一点就是处理好收益归谁的问题，国有企业名义上是归全民所有，在2008年上半年以前，大多数的国有企业赢利是那么可观，可是又有谁分的一分钱的收益，这就存在一个被欺骗的全民所有者，实际上归国家机器的操纵者所有，说的好听一点是“政府所有”。分解一下我国GDP的构成就明白这个“政府所有”每年为国家创造了多少的财富。

财富归谁所有直接关系到财富效用的发挥，在这么多年我们看到投资是如何拉动我国经济发展的，但是一直饱受诟病的是投资的效率，用弗里德曼的话说就是“用别人的钱为别人干事”，想一想可能会有效率吗！经济发展方式的转变就是不再过分的依靠投资拉动经济增长，启动内需对经济发展的贡献。要做到这种转变在于把财富转移（从政府所有到全民所有），想一想政府没钱了还怎么实施效率不高的投资拉动，人民有钱了难道还能攥着钱不消费吗？

我们今天的情况不能和近20年前的俄罗斯比较，一个政策的适应性在于环境！

mysky321  金钱 +20  奖励 2009-2-27 8:42:56

就是每人分了一万块钱，过几天就花完了，我也成不了中产阶级。还不如，让我们免费学上一万块钱的技术，好歹能充点电，提升下自己。