请多多指教，看书时碰到的一个问题

无耻！高科技的新型产品刚出来的时候价格高得离谱的，企业的利润也高得离谱的！

他为什么不拿猪肉来比较啊！！！

有点意思,需要仔细想想.

都不知道林兄是不是经济学家来着，首先，电视机的消费水平不能反映农民的实际收入，即货币价值。（叫他好好读读亚当.斯密的书），其次货币价格并不总是等于货币价值。最后是本末倒置，为何老是强调消费呢，难道一国的财富就是由消费来定夺的吗？最根本还是国民能够支配生活资源的多少，或者说能力。但是这种能力不一定反映在消费上，更多是如何再转换为资本，进一步提高生产力。

以下是引用chenxi10nian在2009-2-25 2:45:00的发言：“收入水平虽然对农村的消费水平有所影响，却并不是最主要的原因。1991年城市的彩电消费为每百户68台，而2002年农村的彩电消费只有1991年城市消费水平的89%（60台）。从收入水平来看，1991年城市里的人均货币收入是2025元，2002年农村的人均货币收入要高于1991年城市的人均货币收入，并且高出了22%。从价格来看，1991年一台25寸的遥控彩色电视机差不多要6000元钱，2002年差不多只要1200元钱，是原来价格的1/5。然而，2002年农村的消费水平实际上远远低于1991年城市的消费水平。由此可以判断收入水平不是消费的唯一限制性因素，一定还有其他的限制性条件在制约着农民消费状况。”——摘自《中国经济专题》林毅夫著 北京大学出版社 第219页

（1）收入的意义不清晰。城镇人口一般用“可支配收入”，农村人口一般用“纯收入”。上面只说了“货币收入”，不知是指用货币单位度量的收入（包括实物收入），还是指“现金收入”。

（2）如何界定“最主要”？

（3）城乡生活费用指数未必相同，各地区生活费用指数未必相同。

（4）只用彩电消费来说明一般消费，未必有代表性。

以下是引用wangfei8126在2009-2-26 7:51:00的发言：
收入算法不对,没有计算年通货膨胀率,无法对比

91年农村居民纯收入绝对值708.6元，指数值317.4（1978=100），02年农村居民纯收入指数值528.0（1978=100），计算得出农村居民纯收入实际增长（528.0-317.4）/317.4=66.35%。也就是说02年农村居民纯收入水平换算成91年时候的绝对值应该为708.6*（1+66.35%）=1178.75元

这么算不对吗？先通过收入的指数值算出了剔除通胀的实际收入增长率，再把这个（增长率+1）*91年收入绝对值，我觉得这样一转换就把02年的收入水平用91年的绝对值来表示了。

以下是引用chenxi10nian在2009-2-26 16:15:00的发言：

以下是引用wangfei8126在2009-2-26 7:51:00的发言：
收入算法不对,没有计算年通货膨胀率,无法对比

91年农村居民纯收入绝对值708.6元，指数值317.4（1978=100），02年农村居民纯收入指数值528.0（1978=100），计算得出农村居民纯收入实际增长（528.0-317.4）/317.4=66.35%。也就是说02年农村居民纯收入水平换算成91年时候的绝对值应该为708.6*（1+66.35%）=1178.75元

这么算不对吗？先通过收入的指数值算出了剔除通胀的实际收入增长率，再把这个（增长率+1）*91年收入绝对值，我觉得这样一转换就把02年的收入水平用91年的绝对值来表示了。

假设其在02年的收入为X才能相当于91年的708.6元

X* 317.4=708.6*528.0*(1+年平均通货膨胀率)^11, 然后这个X和02年收入比较才有意义

假设其在02年的收入为X才能相当于91年的708.6元，楼上的这个式子的意思是不是：

317/528.0=708.6*（1+年平均通胀率）^11/x，即指数值和考虑通胀后的绝对值的比成线性关系？

我没有用年平均通胀率而是用更准确的708.6*∏（1+Ri)，Ri为每年通胀率 i=91，92，...01

最后算出来的结果是X=2366.32元 而01年末即02年初我国农村居民家庭人均纯收入绝对值2366.4元。这说明02年的收入为2366.32才能相当于91年的708.6元，而02年实际绝对值为2366.4，岂不是说农村02年收入水平没有增长，这和“91年农村居民纯收入绝对值708.6元，指数值317.4（1978=100），02年农村居民纯收入指数值528.0（1978=100）”明显矛盾也不符合实际事实。
我不知道楼上那个线性关系式的根据是什么，也可能是我自己算错了，希望楼上也算一下。

同学，我也碰到同样的问题，很奇怪的是本以为很简单的问题，怎么感觉身边的人都不是很清楚呢，你现在弄清楚你那样的算法到底是不是对的啊，就是说人均收入指数反映的就是实际值的增长情况啊？

对这个问题，要从农村的保障制度上来讲吧，农村的生产方式并不是几种运作，有固定的作息时间和固定的收入，在农村生活，多劳多得，勤劳才能致富，根本就不存在“休闲娱乐时光”，没有休闲娱乐的动力何来的休闲消费？对电视机彩电、电冰箱、洗衣机的需求，不因收入水平的变化而变化，而在于社会保障系统的完善而变化，当有一天农民不再为学费而发愁，不再为养老、就医而担忧的时候，也就是农村生活与城市消费水平同步的时候了！