[分享]从央行资产负债表看分外汇储备的戏剧性

以下是引用sungmoo在2009-3-10 19:10:00的发言：
商业银行与中央银行不管有什么样的不同，有一点是共同的：那就是必须遵守起码的信用原则。

我们分本国外汇储备，和对它国守信用，是风马牛不相及的两回事，你也能把它拉在一起。

别忘了，前面早已和你说过了（一些常识）。

你想实现财富再分配，直接动用财政政策就可以了，不必兜外汇储备这个圈子。

至于你懂不懂上面这句话的意思，就是你自己的事了。

不过，你以此说别人“连常识都不懂”，也颇有些滑稽吧。

以下是引用fujo11在2009-3-10 19:20:00的发言：我们分本国外汇储备，和对它国守信用，是风马牛不相及的两回事，你也能把它拉在一起。

这句话充分表明：你毫无信用本位货币的起码常识。

（正如小沈阳说的：“真没有”）

和你讨论已经没有任何意义，你自己慢慢琢磨吧。

不过，拜托你不要说刘纪鹏“连常识都没有”——这不过在表现你的“常识”而已，或者说，刘确实不懂你的“常识”——当然，你也确实不懂刘的常识。

仅此而已。

以下是引用sungmoo在2009-3-10 19:17:00的发言：

以下是引用fujo11在2009-3-10 19:12:00的发言：

应该说，张教授比你稍微多懂一点经济学。

如果分的是美元，我拿它到美国旅游去。我原来没有钱去，现在有钱去了，这不是财富的分配吗。

你们学经济学，连常识也学忘了，好笑啊。

如果别人拿着人民币找央行换美元，央行拿什么给别人呢？

咱们学经济学，连信用原则（这也许也是常识）也学忘了，好笑？

这个“别人”是谁啊。要知道，央行已经付给“别人”人民币了，“别人”已经用人民币换取等额的商品和劳务了,"别人”手中已经没有人民币拿来换美元了。

明白吗

以下是引用fujo11在2009-3-10 19:28:00的发言：这个“别人”是谁啊。要知道，央行已经付给“别人”人民币了，“别人”已经用人民币换取等额的商品和劳务了,"别人”手中已经没有人民币拿来换美元了。明白吗

拜托你不要再说下去了，我实在看不下去了。

货币作为交易工具，交换中，别人难道不会把货币交给另外的别人？

不说不知道，原来你的经济学竟是如此。

货币存量？明白吗？

人们用货币单位描述资产或商品的量，并不表明，社会需要与资产或商品的量相同的货币量。

明白吗？

以下是引用sungmoo在2009-3-10 19:24:00的发言：

以下是引用fujo11在2009-3-10 19:20:00的发言：我们分本国外汇储备，和对它国守信用，是风马牛不相及的两回事，你也能把它拉在一起。

这句话充分表明：你毫无信用本位货币的起码常识。

张说分一半，又没有说全分，你找得到破绽吗。

人民币发行的基础，是中国的GNP及其积累，你们认为是美元啊

以下是引用sungmoo在2009-3-10 19:30:00的发言：

以下是引用fujo11在2009-3-10 19:28:00的发言：这个“别人”是谁啊。要知道，央行已经付给“别人”人民币了，“别人”已经用人民币换取等额的商品和劳务了,"别人”手中已经没有人民币拿来换美元了。明白吗

拜托你不要再说下去了，我实在看不下去了。

货币作为交易工具，交换中，别人难道不会把货币交给另外的别人？

不说不知道，原来你的经济学竟是如此。

货币存量？明白吗？

按照你的逻辑，准备金需要百分之百。

我一直给你说，要利用国内国外两种资源，提高国民物质福利。

两条腿走路，错误吗

以下是引用fujo11在2009-3-10 19:33:00的发言：张说分一半，又没有说全分，你找得到破绽吗。人民币发行的基础，是中国的GNP及其积累，你们认为是美元啊

I举这种证据，还在谈“破绽”？

违背信用原则本身已经是最大的破绽。

别人借给你的东西，你却把东西分掉了。还说，“分一半”并不是“全分”，找得到破绽吗。

几万亿外汇储备，面对世界的游资来说，仍然是杯水车薪。

“分掉一半”所引起的投机将是恐慌性的——因为没有人再愿意把美元换成人民币，别人一换，你却“见面分一半”。这一半，别人便再无讨回的可能（除非一国财政替补这个窟窿，这就是“在兜外汇储备的圈子”）。

GNP与GDP分清楚了吗？就中国目前的情形而言，GNP的积累的表现之一（当然不是全部表现），恰恰就是不断增加的外汇储备。（至于这是什么，你自己琢磨吧）