海归三年：一个经济学男博士的经历感受(转）

厉害啊。。。。。。。这作者。。。

部分严重同意，部分不敢苟同

发人深省   值得我们深思

我也就是个经济学学士  没那么多想法

{:3_60:}{:3_60:}慢慢看看那·····················

好贴啊收藏了

爱萌 发表于 2009-2-26 17:29
对于你有这样的经历我佩服,但对"一个开放包容的社会应该允许各种价值观存在"这个观点不敢苟同,一个开放的社会是怎样的社会,没有自己的思想核心,中国几千年来,儒家思想和中庸之道,从古到今,都有自己的核心价值观我个人认为:任何损害国家\人民利益的价值观就应该是它灭亡.对于毛的思想是没有错误的,可能你在美国受的教育,自由,自由是不自由,美国有多少法律,第二在中国50年代已经男女平等,而美国那在中国没有民族歧视,但在美国那!一个优秀的经济学人应该汲取西方的经济学精华,结合中国现实创造出自己的经济学!中国到现在最好的经济学家是林毅夫,他学习西方结合中国的现实做出了好的东西!西方并不是都是对的,中国很多东西值得我们思考.博士并不代表真有水平,能为人民谋幸福不管他是中专还是小学文聘就是有水平,如华罗庚

第一，如果我没理解错，版主认为一个开发的社会就是没有自己的思想核心。不敢苟同。当然，损害国家和人民利益的价值观不可取，但开放的社会并不意味着就是没有思想核心，就是损害国家和人民利益的思想占上风。试问，我国唐朝是否算是开放？容纳各国留学生，想学什么尽管来学。但是否可以说唐朝没有思想核心？谁能说美国没有它的思想核心呢？美国应该算是一个开放的国家了吧。
第二，版主以下小学等的观点，也不敢苟同。认为博士不一定真有水平，在某种程度上是对的，但那要看这个水平怎样定义，博士是哪里的博士。拿小学生、中专生、华罗庚举例，是不是有点不妥，不能以偏盖全，为了争辩而争辩吧？难道我们鼓励小学、中专毕业就可以了，就应该去投入到社会实践中为国家做贡献了？举这个例子意义何在？华罗庚，世界上有几个？
第三，不要轻易说某某是最好的，例如林毅夫是中国最好的经济学家，这样很容易引起争论。每个经济学家也都有不同的，有自己专长的领域。恐怕林自己也不敢中国最好的经济学家是自己吧。
第四，不要总把西方结合中国国情之类的论点拿出来。这个大家都知道，否则不是白受了教育，不是在这里空谈吗？那句话放在哪里，什么时候说几乎都是正确的。因为任何事物没有绝对完美的，总要取长补短的。不要一听说西方什么东西值得学习就首先感到不服气，想拿出点什么东西证明人家的东西不完美，有缺陷。的确有缺陷，人家也承认，大家都知道。是否可以先看看人家的优点，看明白了，看透了以后，再提人家的短处。我认为国人还没有完全消化西方的东西，包括经济学。重要的任务是好好潜心研究，吸取人家的优点，改正我们的不足。至于人家的不足，先别提的好。

中国的大学一没有大师，二是教育体制太烂，三是共产主义思想一致化教育

学习 学习   海龟思想