200多年前亚当斯密苦恼深陷于这样一个问题：珍珠究竟是因为人们潜入深水采集它才珍贵？还是因为珍珠珍贵所以人们才潜入深水采集它？

不知道经济学里有什么理论。

这不是套套问吗？是否珍贵，是否有价值不是人决定的吗？物体本身没有什么价值的 ----个人的浅见

以下是引用weissyang在2009-2-26 20:29:00的发言：

200多年前亚当斯密苦恼深陷于这样一个问题：珍珠究竟是因为人们潜入深水采集它才珍贵？还是因为珍珠珍贵所以人们才潜入深水采集它？之后100多年里关于价格的本质这个看似明了却扑朔迷离的问题让包括休谟、李嘉图、穆勒、边沁、马克思……好大一批当时最杰出的脑袋都阵亡了。那么谜底究竟是什么呢？请专家作答

商品是需求的表现形式。需求是形，商品是影。没有形，哪有影。“200多年前亚当斯密苦恼深陷于这样一个问题之后100多年里关于价格的本质这个看似明了却扑朔迷离的问题让包括休谟、李嘉图、穆勒、边沁、马克思……好大一批当时最杰出的脑袋都阵亡了。”——果真如此。只能说西经无逻辑。解决这个问题及其简单：将珍珠换成烂鱼，放在海底，看看亚当斯密、休谟、李嘉图、穆勒、边沁、马克思……谁还潜入深水采集它？

需要考虑行为心理学吗？搞不清楚。。。

珍珠应该先有价值，然后是采集

当然是珍贵才去采它，如果不珍贵（效用高），采它何用？！

请教:哪到底是珍珠珍贵所以价格高呢,还是因为价格高所以才觉得珍贵?
我觉得珍珠的效用是很高的,不仅是总效用高而且边际效用也是很高的,由于特的边际效用很高所以决定了它的价格高,可是珍珠是很稀缺的,而在利益的驱使下人们就必须潜入深水来采集他所以使它更珍贵...
这问题太复杂了,都把我整晕了....

这是个哲学问题，鸡生蛋还是蛋生鸡

好像不是一两句就可以说清楚的

因为珍贵所以才去采集的吧
珍珠产量小，加上存活时间有限，色泽什么的很容易暗下去

这和先有鸡蛋还是先有鸡不是一类问题吗？