【专题讨论】消费券

以下是引用猫爪在2009-2-27 20:11:00的发言：

以下是引用sungmoo在2009-2-27 14:17:00的发言：

以下是引用猫爪在2009-2-27 13:20:00的发言：消费券的个人转让，是否存在可能？

只是“个人间”的转让，应该对货币体系没有大的作用。

如果各种机构（特别是金融机构）参与进去了，后果就不好说了。

我是想，如果有转让的制度，就可以保证更大的福利，有些得到消费券的“富人”如果不需要，

或者暂时不需要，就可以去换成现金。

先假设, 消费卷是用财政转移支付的发行的.

那样的话,对于富人 把一张面值100块的消费卷, 50块转让给一个 穷人.  这会怎么样呢

以下是引用winston1986在2009-2-27 20:31:00的发言：

先假设, 消费卷是用财政转移支付的发行的.

那样的话,对于富人 把一张面值100块的消费卷, 50块转让给一个 穷人.  这会怎么样呢

最简单的回答就是，社会总福利提高，且穷人和富人的福利都提高了。

以下是引用猫爪在2009-2-28 12:44:00的发言：

以下是引用winston1986在2009-2-27 20:31:00的发言：

先假设, 消费卷是用财政转移支付的发行的.

那样的话,对于富人 把一张面值100块的消费卷, 50块转让给一个 穷人.  这会怎么样呢

最简单的回答就是，社会总福利提高，且穷人和富人的福利都提高了。

那埋单的是谁呢?

以下是引用winston1986在2009-2-28 15:59:00的发言：

以下是引用猫爪在2009-2-28 12:44:00的发言：

以下是引用winston1986在2009-2-27 20:31:00的发言：

先假设, 消费卷是用财政转移支付的发行的.

那样的话,对于富人 把一张面值100块的消费卷, 50块转让给一个 穷人.  这会怎么样呢

最简单的回答就是，社会总福利提高，且穷人和富人的福利都提高了。

那埋单的是谁呢?

帕累托改进，不存在受损者。

[em07]

以下是引用猫爪在2009-2-28 17:54:00的发言：

以下是引用winston1986在2009-2-28 15:59:00的发言：

以下是引用猫爪在2009-2-28 12:44:00的发言：

以下是引用winston1986在2009-2-27 20:31:00的发言：

先假设, 消费卷是用财政转移支付的发行的.

那样的话,对于富人 把一张面值100块的消费卷, 50块转让给一个 穷人.  这会怎么样呢

最简单的回答就是，社会总福利提高，且穷人和富人的福利都提高了。

那埋单的是谁呢?

帕累托改进，不存在受损者。

[em07]

那政府干吗不天天发呢?

这东西好啊,

帕累托改进，不存在受损者, 有可以笼络民心,稳定社会`

你看一法消费卷， 民意支持度立刻就能上升个10%。

以下是引用winston1986在2009-3-2 1:22:00的发言：

以下是引用猫爪在2009-2-28 17:54:00的发言：

帕累托改进，不存在受损者。

那政府干吗不天天发呢?

这东西好啊,

帕累托改进，不存在受损者, 有可以笼络民心,稳定社会`

你看一法消费卷， 民意支持度立刻就能上升个10%。

晕，我是说交换是一个帕累托改进，就是在已经发放消费券的基础上的交换。

可是本身“发消费券”这个事情可不是帕累托改进咯，政府的财政支出可不是随便来的，肯定在别处有损失。

但是我想就现在的贫富分化和“国富民穷”来看，整个过程，应该是一个卡尔多改进。

发消费券和发钞票有什么区别？

如果商家收到消费券去兑换成钞票，效果应该和宽松的货币政策类似，相当于地方政府给干涩的消费系统注进了一些流通的润滑剂。

以下是引用诸葛止于在2009-3-2 13:55:00的发言：

发消费券和发钞票有什么区别？

如果商家收到消费券去兑换成钞票，效果应该和宽松的货币政策类似，

相当于地方政府给干涩的消费系统注进了一些流通的润滑剂。

区别还是很大的：

消费券不能储蓄，不能保存时间太久，不能多次使用，是直接发给特定人群的，而非通过金融系统金融流通。

以下是引用诸葛止于在2009-3-2 13:55:00的发言：

发消费券和发钞票有什么区别？

如果商家收到消费券去兑换成钞票，效果应该和宽松的货币政策类似，相当于地方政府给干涩的消费系统注进了一些流通的润滑剂。

这个~~~~~~~~~~~

货币和消费卷. 

 货币是一个货币调整的手段. 而消费卷,严格而言只是财政手段.

 发消费券到底是给谁呢/发了消费券人们就一定去消费吗、消费券从长期看不能拉动增长，