我的价格第一规律一文终于发表了

liulinxmu 发表于 2016-2-10 15:57
本人于08年10月依照货币无偿发行原理撰文指出：我国应该利用金融危机的机会在国际上推行世界统一货币，以消 ...

你在哪儿翻出这句话？

恭喜！

价格因何变动？

价格背后有没有恒定不变的价值？

无知求知 发表于 2016-2-25 17:49
价格背后有没有恒定不变的价值？

我的逻辑与马克思不同：

1/生产某商品时创造的价值不能决定其价格，
2/只有商品得的价值才能决定其价格，

现在讲何为价值分配。
价值分配就是指先将社会所有商品的价值集中在一起，然后按一定法则进行分配。分配后商品得到的价值才决定其价格。
1/经典理论（马经和西经）都坚持“谁创造就归谁”这个分配法则，这样就有商品分得的价值=生产它时创造的价值，
2/我认为“谁创造就归谁”这个分配法则不靠谱，真正的分配法则是另外一个，自然有商品分得的价值不=生产它是创造的价值.

3/其实<资本论>第三卷价值转型否定<资本论>第一卷"价值决定价格"这个论断,不能自然其说.但是拥马者和反马者都没注意到这一点.

曹国奇 发表于 2016-2-26 00:05
我的逻辑与马克思不同：

1/生产某商品时创造的价值不能决定其价格，

"价值决定价格"一说也没有什么大问题，毕竟一个是隐性的，一个是显性的。只不过，对价值与价格的研究还真不必提及马克思，毕竟马克思那里没有什么新意，但有很必要提及两大学派。“恒定价值”是一派，多数派；“非恒定价值”又是一派，少数派。

“恒定价值”一派的观点类似于将“事理学”物理化看待的观点，属于多数派观点。

当年中国那一整套经济体制改革方案背后的经济理论，那完全是中国的自创。这种经济理论的奠基就是“非恒定价值”的观点，类似于奥地利学派的观点，属于少数派观点。

不知道你对价值与价格的看法属于哪一派？但愿你的研究能够另有新意。

liulinxmu 发表于 2016-2-10 15:57
本人于08年10月依照货币无偿发行原理撰文指出：我国应该利用金融危机的机会在国际上推行世界统一货币，以消 ...

如果将这个“统一货币”的名称称之为：美圆，是不是可以呢？

记住：既然是世界统一国币，那么，这个货币就应该能够购买任何国家的商品。也就容许使用这个世界货币的国家不购买某一国的商品。

而这个世界统一货币的发行又一定应该根据世界的生产总值来确定其发行量。如果大家都不买某一国的商品，某一国是否还会产生经济危机？

既然是世界通用货币，那么，世界的劳动价值（工资）是不是都一样？如果不一样是不是又会产生货币币值的差？导致倾销或滞销？

无知求知 发表于 2016-2-26 13:54
"价值决定价格"一说也没有什么大问题，毕竟一个是隐性的，一个是显性的。只不过，对价值与价格的研究还真 ...

你说的这些我还真的不知道，只是早期有教授说实际是不变价格体系，言外之意马克思是可变价格体系。只有剐是那一派，我还是不知道，我只是知道我有个价值守恒定律：在生产对象和使用价值不变的前提下，无论其它因素如何变化，生产一件商品所需要耗费的生产量不变。

财富的量，我采用间接测量法，定义用生产量间接测量财富的量。

至于生产量怎么测量，嘻嘻嘻，我不知道。我目前（也许将来也是）只能将经济学计量学术推进到这一步。马经和西经都认为自己将测量的根本问题解决了，我看他们连何为测量都不懂，瞎胡闹而已。

曹国奇 发表于 2016-2-27 02:06
你说的这些我还真的不知道，只是早期有教授说实际是不变价格体系，言外之意马克思是可变价格体系。只有剐 ...

测量，找到价值基准或者价格基准了没有？

无知求知 发表于 2016-2-27 16:51
测量，找到价值基准或者价格基准了没有？

俺笨，没找到。

在我的理论下可以规定某年的货币购买力作为参照系，但是要求以后每年的计算时准确的，但是这个不现实。而且还有一个理论问题没解决，那就是生产力如何求算，我没解决这个问题，只是将问题推到这一步，比马克思将问题推到劳动时间进了一大步。