美国会和平长入社会主义？！

社会主义绝非高福利主义。社会主义是一种以高福利为诱饵的集权主义。

当今的社会主义国家只剩下五个:中国、朝鲜、越南、老挝、古巴。她们之中又有那个一个是高福利国家呢？一个都没有，而且任何一个都是集权主义国家。

无知求知 发表于 2016-2-14 13:29
社会主义绝非高福利主义。社会主义是一种以高福利为诱饵的集权主义。

当今的社会主义国家只剩下五个:中国 ...

否！并非唯有集权主义、以高福利为诱饵，才叫社会主义。

qi509 发表于 2016-2-14 13:04
英美日台等都是：民主自由选举。按你的定义都是社会主义喽？！

        民主自由选举是主权在民体现，社会主义是建立在主权在民观念基础上。缺民主自由选举，社会主义就不是体现主权在民，而是体现出主权在君王的变种主体在党！

龚民 发表于 2016-2-14 13:35
否！并非唯有集权主义、以高福利为诱饵，才叫社会主义。

读过爱因斯坦《为什么要社会主义？》吗？最后一段的结论就指出了社会主义的集权问题。事实上也的确是这样，不管是优秀民族专政的社会主义（纳粹），还是先进阶级专政的社会主义（科粹），它们无一不是以高福利为诱饵的极权主义。

qi509 发表于 2016-2-14 13:05
到底是消灭生产资料私有制还是追求福利。到底是消灭剥削还是要谋取福利？你弄清楚了吗？

        消灭生产资料私有制是为了实现劳动者最大福利；消灭剥削还是为了实现劳动者最大福利！吿诉你要记好，不要再糊涂了！

无知求知 发表于 2016-2-14 13:42
读过爱因斯坦《为什么要社会主义？》吗？最后一段的结论就指出了社会主义的集权问题。事实上也的确是这样 ...

爱因斯坦《为什么要社会主义？》吿诫社会主义者要民主，而不可以集权独裁！

龚民 发表于 2016-2-14 13:48
爱因斯坦《为什么要社会主义？》吿诫社会主义者要民主，而不可以集权独裁！

只要高福利，不要集权，也就是欧洲一些国家曾经尝试过的“社会民主主义”。这绝对不是“社会主义”。

无知求知 发表于 2016-2-14 13:56
只要高福利，不要集权，也就是欧洲一些国家曾经尝试过的“社会民主主义”。这绝对不是“社会主义”。

        社会民主主义和社会主义并非风马牛不相及！欧洲一些国家执政民主党本身就老社会主义党，你说他们执政能不采用社会主义措施吗？

龚民 发表于 2016-2-14 14:07
社会民主主义和社会主义并非风马牛不相及！欧洲一些国家执政民主党本身就老社会主义党，你说他们 ...

政客的目的本来就是揽权，有社会主义倾向的政客尤其如此。

有些国家的民众只要高福利，不要集权主义。哪怕是社会主义政客上台也不让他们集权，因此他们就不是社会主义国家。