栽树还是修路？由罗斯福新政想到四万亿

栽树对穷人更有利，更能拉动内需。

以下是引用sungmoo在2009-3-9 20:04:00的发言：

以下是引用shh1986在2009-3-8 13:15:00的发言：第二。这些工程建设为美国农业未来稳定发展可以说打下了坚实的基础。同时带来了绿色环保的美国

可否提供一些依据？

版主大叔

  中央河谷工程 科罗拉多河引水工程 胡佛大坝以及全美灌溉系统 以及闻名全球田纳西河 流域综合改造工程

罗斯福很清楚 美国经济危机要害是低收入群体数量太大 收入水平太低 失业人数太多 没有消费能力 在经济危机期间 由于低收入居民消费能力低造成生产过剩 企业开工率低 加剧了失业率提高 工人收入下降 消费恶化 两者互为因果 一环扣一环 无法解开 这个时候投资制造肯定没有戏

以下是引用shh1986在2009-3-11 12:20:00的发言：中央河谷工程 科罗拉多河引水工程 胡佛大坝以及全美灌溉系统 以及闻名全球田纳西河 流域综合改造工程

这些工程，算不算“栽树”工程？

它们吸纳了多少劳动力？（劳动力密集与否）

以下是引用shh1986在2009-3-8 13:15:00的发言：第一：罗斯福新政主要是植树造林、防治水患、水土保持、开辟森林防线、国家公园。这些工程劳动生产率极低。也就是劳动密集型、低技能劳动需求的项目

修建大坝、大型水利工程，好像不是“低技能劳动”所能胜任的。

似乎有些人对胡佛的批评恰恰是，把投资集中于大坝、公路等机械施工效率高、用人力少的项目上。

怎么扯着扯着, 又扯到我的专业上去了~~~

至于楼主说得那些项目是不是真的这么神?????  呵呵,直接从专业角度我就已经要怀疑了/

另外这些工程,老实说, 都不是劳动密集型的.

建一个胡佛大坝,那需要的工人数量, 可能还比不上的两家纺织厂.