国进民退正当时——2009年国进民退元年

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

美国金融危机的爆发，对中国而言是始料未及的。可以说是一个措手不及。然而中国确是幸运的，2008年全球围剿中国之势，中国出乎意料的顺势而解了。对中国来说真是不幸之大幸。但是金融危机造成了对中国出口的巨大影响，中国经济告急了。 从2008年开始，各种紧缩政策悄然消失了，伴随着而来的确是各种的经济刺激计划。十大产业振兴计划也随之出台。这一切的一切无不让人联想到1998年的情况，历史往往总是惊人的相似。中国政府对经济的调控总是热了就降，冷了就刺激。从而造成了中国经济的十年一次的大轮回。

中国的历次改革都是被逼出来的结果，这次金融危机也不例外。本想这次影响空前严重的金融危机一定会促进中国更深层次的改革。但是各种情况却表明势态是乎有些了微妙的变化。2009年将成为国进民退的重要一年，这次利益集团的之间的斗争，胜利的天平越来越多倒向了国有大型企业，这次的改革没有推动了国退民进的改革。而是大狼正在吞噬着民企仅有的胜利果实，国家垄断行业必将更加的垄断。一系列的事件越来越多的说明了这一点。太钢洽购民企美锦钢铁；（美锦钢铁是家民营公司，总投资18亿元左右，目前具备200万吨优质特种钢的生产能力，隶属于山西美锦能源集团。后者是山西当地一家集能源、建材、冶金、电力综合利用等业务为一身的控股公司，旗下还拥有一家上市公司美锦能源（000723.SZ）。）中航与政府联合压倒东星航空；首钢收购长钢；首家民营航空鹰联悄然退场变身国企。这些事件很清楚的告诉我们今年必将是国进民退的元年。国有垄断行业利用其在国家政治和政策中的巨大影响力，使垄断行业的改革越来越困难。而且与市场化的方向越走越远。

这些事件发人深思，让我们对改革充满了一丝丝凉意。如何打破国有垄断已经成为摆在我们面前的猛虎巨兽。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：国进民退 美国金融危机 经济刺激计划 金融危机 垄断行业 元年

其实不论是国退民进还是国进民退都不能如此轻易的下结论说那个比较好，那个不好。

现在很多的误区是说国营一定不行，民营一定可以，但是我觉的如此轻率的就说民营好，国营不好未免太过武断。

垄断的行业本身就是有它特殊的发展历程，况且像法国这类虽然是资本主义的国家，主张让私营经济自由发展，但是很多的企业仍然是国家控制

像法国的电信业就是国有企业垄断的，而且在上世纪90年代以政府做后盾发展迅猛。

其次，应该想到所谓的国退民进跟民进国退其实并不一样

上世纪的国退民进是一种国家政策性的行为，意在扩大民企企业生存空间，同时把国家的精力集中的更关乎国家经济命脉的行业。

而那时许多的国营企业本身经营有些并不是很差，只是为了能在国退民进中分一杯羹故意使坏，这就是政策性行为所要付出的后果。

而现在的所谓的民进国退我想说应该就是正常的企业收购与兼并行为，因为这些行为在我开来应该并没有受到政府政策性的要求，所以应该就是正常的经济行为

听起来有点意思

这个问题值得好生研究。从哪个角度来研究呢

[此贴子已经被作者于2009-3-19 17:22:47编辑过]

应该从中国改革开放的整个历史去看这个问题

前几年国退民进，现在国进民退