从婚姻大事谁作主说起

以下是引用李俊在2009-3-20 7:52:00的发言：个人拥有自由选择权越多，就越容易获得幸福。

未必，人的生命是有限的。选择中信息成本有时大得惊人。

以下是引用似聚实散在2009-3-20 17:56:00的发言：政府的决策可以看成各利益集团的博弈结果。但是LZ的原句哪里出问题了？

企业行为与个人婚姻行为的类比。

政府干预企业与父母干预子女婚姻的类比。

类比推理，充其量帮助你推测，其本身并不能作为论证。

以下是引用sungmoo在2009-3-20 17:55:00的发言：

以下是引用李俊在2009-3-20 7:52:00的发言：不管怎么说，离婚是一种进步

不管怎么说，让每个人都有权提出离婚要求，是一种进步。

离婚本身，未必是进步。

（在古代，男人休妻，皇帝废后废妃，很难吗？）

在以前没有离婚这个词吧？

只有“把你休了”。

所以离婚一词的出现可以说是权利的平等，因为在古代，一般只有男人有权利说“休妻”，而现在则是双方都有能说离婚的权利。

（古代，一家之主的话，不难）

以下是引用sungmoo在2009-3-20 18:01:00的发言：

以下是引用似聚实散在2009-3-20 17:56:00的发言：政府的决策可以看成各利益集团的博弈结果。但是LZ的原句哪里出问题了？

企业行为与个人婚姻行为的类比。

政府干预企业与父母干预子女婚姻的类比。

类比推理，充其量帮助你推测，其本身并不能作为论证。

哦，确实。

结论的成立需要证据。

赞同   不管怎么说离婚都是进步

以下是引用似聚实散在2009-3-20 18:03:00的发言：所以离婚一词的出现可以说是权利的平等，因为在古代，一般只有男人有权利说“休妻”，而现在则是双方都有能说离婚的权利。

那么，你又想对“离婚”做如何定义呢？

（古代还没有“老公”、“政府”、“统治者”这些词吧？或者说，有也不是现在的意义吧？）

是否双方都有提出“解除现有婚姻关系”的权利，这样的“婚姻关系的解除”才叫“离婚”？