[转帖]茅于轼坦承：无厕廉租房就是歧视穷人~~~到底在伤害谁

顶楼上的网友/9楼10楼，太有智慧了！！ [em01][em01][em17]
“从这个建议上，我也看出茅老的现实主义智慧”~~
“同时，对政府在房市里陷得太深表示不理解，政府又是一个参与者，又是一个管理者，又是市场中的一个垄断者，完完全全把这个市场搅得不正常了。”~~
——以上都是至理名言啊，收藏了！！[em01][em17]
此外，个人也觉得，如将此前改革开放30年作为第一阶段；那么，下一个阶段中“政府执政能力和必要智慧的建设”或许是个重点吧。此前，很多情况下，政府的作为不是“管理过度”就是“职能缺位”；是以，加强公务员队伍素质建设，“有进有出”的确是当务之急了！！
[em31][em33]

俺是乡下来的，俺小时候，家里穷，邻居也穷，虽然家里有厕所，但是俺和俺的小朋友都是去老远的公共厕所便便地，俺那个时候是上世纪80年代。等到后来，跨入了新世纪，俺和俺的邻居们就都在自己家里便便了，公共厕所也拆了，因为夏天好臭臭啊。俺想说的是，家里修不修厕所不重要，重要的是，老天爷打算什么时候让俺有闲钱用得上厕所。。。其实，俺现在和娃他娘在家里便便，还是比在半夜三更起来陪她上公共厕所方便地多啊。。。

顺便说下，娃她娘最给好多人叫白领白领的。。。俺都不知道是啥个意思，她地衣服领子都是俺给洗地，因为6000块的滚筒洗地不干净

不就是筒子楼吗，住了18年（0-18）全家挤在一间房，厕所公共的分男女。不过这种房的居住效率是真高，没有认真算过，应该能顶普通楼的3～4倍吧。就那么一间小屋炒作一把也就能赚1～2万的钱，还冒比较大的风险，炒一把不值。

我觉得是好政策

如果是筒子楼，那就没有意思了，你想我能那么没有创意吗？你以为全国各地的经济状况能那么好概括吗？你以为楼都是一片一片的盖的吗？你以为可以一片一片地拆，在没有更大用途的基础上？你以为就你爸妈的单位没有能力自己盖楼房吗？错了，孩子，不要拿筒子楼这么粗俗的，简单的模型来描绘生机勃勃地中华大地经济发展历程。看你就知道见识短，毛还不长。。。你根本就不理解住普通楼还要步行10min上厕所的感觉，在寒风刺骨地冬天，在拉便便都能听见冰碎裂的冬天，在一个月洗一次澡，但是看超级大的过万电视的冬天，在为了省5分钱水，步行10min的冬天。。。。你告诉我，你住了18年的筒子楼，对于有了钱住什么养的楼，有什么样子明确地想法吗？还是听你家那口子的主意？

不要随便说：“好政策”三个字，不要随便给学术泰斗拍黑马腿。人家不过是说说，目的是讲述一个可以参考的经济学原理的学术应用，你就要把人家搬到中南海紫光阁去住。难道你是住了18年的筒子楼住出了传统，还要霸占北京大学的筒子楼吗？

歧视在经济学中不是贬义词吧？

精装书和平装书一样是一种价格歧视

你照样可以说：为什么出钱少的就不能得到精装

你觉得书和人一样，有脑袋，要脸面，会婚前性行为吗

厕所是必要的配套设施，怎么能因为是廉租房就取消？？？这和国产汽车减价又减配也差不多啊。只要有利润，哪怕是减的只剩一单间，富人都会觊觎的。廉租房要考虑到人最基本的需求，这是对穷人的尊重。

在这样的社会中，穷人总是处于劣势，讨论来讨论去，穷人们的利益到底能否得到维护。

有无厕所我想并无必要，必要的是怎么样才能把这件事做好。

如果我们都把大把大把的时间浪费在讨论厕所上，那意义何在。

有了又会怎么样，没有又会怎么样。

只要能满足人们的要求，只要政策贯彻到位，不要再拿着廉租房的幌子从中牟利再坑害穷人中的穷人就好了。

以下是引用xmuping在2009-3-22 15:13:00的发言：
厕所是必要的配套设施，怎么能因为是廉租房就取消？？？这和国产汽车减价又减配也差不多啊。只要有利润，哪怕是减的只剩一单间，富人都会觊觎的。廉租房要考虑到人最基本的需求，这是对穷人的尊重。

你怎么知道，没有厕所的廉租房就一定会有利润了？

以下是引用ling0617在2009-3-22 15:50:00的发言：

在这样的社会中，穷人总是处于劣势，讨论来讨论去，穷人们的利益到底能否得到维护。

有无厕所我想并无必要，必要的是怎么样才能把这件事做好。

如果我们都把大把大把的时间浪费在讨论厕所上，那意义何在。

有了又会怎么样，没有又会怎么样。

只要能满足人们的要求，只要政策贯彻到位，不要再拿着廉租房的幌子从中牟利再坑害穷人中的穷人就好了。

嗯，你说得对

不过目前是通过“有无厕所”来区分穷人和富人的。

而目前的讨论就是为了得出“有无厕所”这一方法是否有效，以及影响。