111111111

划算不划算各人有各人的法想

楼主表达的仅是个人意见

首先  人大没有骗任何人  考人大是你自己的决定  人家有没有让你考  你自己愿意  不要抱怨   无能者才抱怨

第二  就业好坏 那还要靠自己   如果说北大清华的相比较好  也只能说明他们的学生在校期间付出的更多  学生自己不行  怨不得老师。

相信人大

有点过了。不过有些话还是切中要害了

人大没这么烂吧？？？这不跟全国的普通三流院校一个样吗？

楼主分析的有道理的，我很赞同

请问你在大人待过吗？去年九月高盛和摩根斯坦利都在人大开宣讲会了，谢谢。

瘦死的骆驼比马大啊，除了牛校以外，人大金融还是很不错的，有时候更认牌子

1.要说搞学术,国内本身就不是搞学术的地方.象张维迎之类都能混到如此地位就不要扯什么北大光华了.这个层次里面北,清,CCER是要好些,不过只是量上面不是质上面.其余的大都差不多..从本质上说，现在国内45 岁以上本土制造的所谓经济学家都是徒有虚名。年轻一点的搞学术的都不会回国,回来的环境实在太恶劣.北清也一样.,

2.人大资金方面确实匮乏,这和北清没法比.但也决不至于到什么教师都得兼职才能吃饭.学校现在人事改革一直在拉开行政和教学岗位薪金差距,还会越来越大.校长书记对名老师都是非常重视.逢年过节都是亲自登门拜访.稍微有名气老师来学校工作都是副校长亲自陪同吃饭,校长亲自给聘书,书记给鲜花.绝对是非常重视的.当然,某些方面的差距那也不是他们能解决的.

3.要说到平均素质,整天打游戏的确实存在,但清华北大一样存在.还大有人在.你没有确切调查数据不要说什么"成风".人大管理也确实比较松,.但大部分学生那是相当刻苦努力的.鄙人不是学经济的,但认识的经济,金融专业的本科学生里面天天睡4,5个小时的大有人在.这里面很多还是已经保研了的

[此贴子已经被作者于2009-3-28 14:39:30编辑过]