“这样来解决就业问题”这一提法是错误的

国家现在进行研究生,博士生扩招就是为了避免避免大学生毕业就失业,这可算一种中国特色的社会主义政策了

以下是引用毛主席的支者在2005-9-23 20:22:23的发言：…但问题是，要解决从农村转移出的近2亿劳动力和城镇每年新增的近1000万劳动力，如何“在失业与效率之间找一个现实操作的权衡点”？

把自己摆在“寻找一个现实操作的权衡点”的地位上是很危险的，也是很痛苦的，因为它所要求的信息量应该超越了人们的智力或者在成本上不可接受。这种现实的“权衡点”应该是社会成员自发互动行为的结果，而不应是人们预先设计的一个目标。人们充其量能做的就是为社会成员的互动设计并维持某种规则，以实现竞争的某种秩序，而不是设计竞争的某种结果。当然这种秩序的设计也并非总是单个或单群人力所能及的，此外秩序的选择也取决于或体现某种偏好。

[此贴子已经被作者于2005-9-26 9:55:36编辑过]

如果足球比赛（其他体育竞技都一样，但还是相信大多数人会喜欢足球）的结果是预先设计的（比如为了考虑某种“效率与公平”的目标，刻意让世界杯在各队之间“流动”），而足球比赛的规则并非人们最重视或首先考虑的并成为所有运动员（包括裁判与观众）的“共同知识”，足球比赛还会有那么大的魅力吗？

亚洲足球如果不在提高球技上多下功夫而只在“出线名额”上特别是在“规则折扣”上下功夫，损害的一定是足球运动本身。

[此贴子已经被作者于2005-9-26 10:00:25编辑过]

但扩招并非一劳永逸的办法,毕竟研究生到时也要就业,全进高校和研究所显然是不可能的,况且大家都去考研考博这样的社会正常吗?我们国家的研究生导师和博士生导师也不是什么三头六臂的超人,一个盖子要盖那么多茶壶能盖住吗?国家把分流就业的责任甩给高校这是很不负责任的表现,君不见国家和高校已经不堪重负,纷纷举起收费的大旗,再回想起早先国家的外汇储备(这可是浸染着无数中国最底层劳动人民的血汗钱啊!)被用于给某几个银行注资,各位同仁天理何在?

记住熊彼特的创造性毁灭

以下是引用sungmoo在2005-9-26 9:54:00的发言：

如果足球比赛（其他体育竞技都一样，但还是相信大多数人会喜欢足球）的结果是预先设计的（比如为了考虑某种“效率与公平”的目标，刻意让世界杯在各队之间“流动”），而足球比赛的规则并非人们最重视或首先考虑的并成为所有运动员（包括裁判与观众）的“共同知识”，足球比赛还会有那么大的魅力吗？

亚洲足球如果不在提高球技上多下功夫而只在“出线名额”上特别是在“规则折扣”上下功夫，损害的一定是足球运动本身。

版主说的有道理。

足球的魅力不在于谁是第一，也不在于游戏规则，而足球的魅力却却

建立在足球规则使每一个热爱足球的人明白、接受，人们似乎忘了规则，但规则在默默的

执行。不管是谁，在玩体育项目时都会自觉遵守规则，因为规则深入人心。如果裁判（官员）

比赛时也参与踢球，裁判可以用手，裁判可以不要最基本的规则，裁判决定一切，球员会怎样？

足球还会有火花、有魅力吗？

以下是引用tobeornott在2005-9-25 23:23:08的发言：

“让能力强的人上岗”? 失业的一个原因就是信息不全，找工作的人并不知道有多少工作在找人。而招人的成本决定，你不可能一直找最好的候选人，只能在一定范围里找，很可能能力强的人并没有找到工作。

股票，期货、炒外汇、高考网上招生等，规则加科技都能做到。

以下是引用灌水王在2005-9-26 21:56:02的发言：

股票，期货、炒外汇、高考网上招生等，规则加科技都能做到。

如果你要招一个人，而收到一千份简历，你都不会有时间一份一份的看。而且每一份简历都看，每个人都面试，招人成本实在太高了， 你几乎没法做到你招的是这群人里最有能力的。而且用网络手段虽然可以增加信息的传播，可是不能也不能保证所有合格的候选人就知道你在招人。

LZ不必伪装了，马克思的产业后备军理论的翻版。没有产业后备军，资本家如何恐吓工人，如何维持资本主义占有权？资本有机构成的提高驱逐工人，也不是什么新鲜玩意。

作为个体的资本家之间也存在着激烈的竞争。“受恐吓的”是社会中的每个成员。