[原创]对“人性本善”的证明

如果还不理解“己们”，不妨还用“己”。

你的论述变成“人是利人类的，而不是利己的”，和你的“利己是人的属性”矛盾。

各自拥有的为“己”、共同拥有的为“己们”，
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-435467-1-1.html&star=2#17235

-----------------------------------------------

先生认为这句话没有语病吗？什么叫做“各自拥有的”？“各自拥有的”是“己”吗？“各自拥有的”和“己”是一回事吗？

什么叫做“共同拥有的”？“共同拥有的”是“己们”吗？“共同拥有的”和“己们”是一回事吗？

还是麻烦先生先好好把自己推出的概念先解释一下吧！

以下是引用刘保强在2009-4-4 17:17:00的发言：

各自拥有的为“己”、共同拥有的为“己们”，
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-435467-1-1.html&star=2#17235

-----------------------------------------------

先生认为这句话没有语病吗？什么叫做“各自拥有的”？“各自拥有的”是“己”吗？“各自拥有的”和“己”是一回事吗？

什么叫做“共同拥有的”？“共同拥有的”是“己们”吗？“共同拥有的”和“己们”是一回事吗？

还是麻烦先生先好好把自己推出的概念先解释一下吧！

如果还不理解“己们”，不妨还用“己”。

你的论述变成“人是利人类的，而不是利己的”，和你的“利己是人的属性”矛盾。

以下是引用poiupoiu在2009-4-4 17:16:00的发言：

如果还不理解“己们”，不妨还用“己”。

你的论述变成“人是利人类的，而不是利己的”，和你的“利己是人的属性”矛盾。

我的论述应该是：人的本质属性或者说人的共性或者说人性指的是人的利人性，而不是个人的利己性。请不要胡乱解读！

如果照着先生的思路话来解释的话，就是“人是自利的，人是利人类的，而不是损人类的”！希望先生能提高一下理解力！要不然，就问！不要胡乱下结论！等把问题说清楚了再做结论，不迟！

请先生回答下面的论述是否正确，理由？

人类所共有的属性只能是利己性而非利人性。

因为：

“毋庸置疑，对于我们每一个人类个体而言，与生俱来的属性，无非就是利己性和利人性这两个层面的本质属性。也就是其做为一个生物所具有的天然利己性和其做为人类的一员所天然具有的利人性。”

且有：

“我们可以说人人都有利己性，但我们却不能说人类共有利己性。因为“己”所代表的是不同的个人，不同的“己”怎么可能会具有相同的利己性呢？所以，人类所共有的属性只能是利人性而非利己性。”

 “而你利你、我利我、他利他，我们大家都利己，则当我们把前面的你、我、他抽象为了人时，在后面的利己却仍然是指向每个个人，它是被我们每个个人所独有的，你肯定不会说你的利己是利我或者利他。所以，利己并不能转而指向由所有个体所抽象出来的共同体人。这就是利己性不能成为共性的问题所在。”

同理：

我们可以说人人都有利人性，但我们却不能说人类共有利人性。因为“人（利人性的人）”所代表的是不同的个人，不同的“人”怎么可能会具有相同的利人性呢？所以，人类所共有的属性只能是利己性而非利人性。

而你利我、我利他、他利你，我们大家都利人，则当我们把前面的你、我、他抽象为了人时，在后面的利人却仍然是指向每个个人，它是被我们每个个人所独有的，你肯定不会说你的利人是利你或者利己。所以，利人并不能转而指向由所有个体所抽象出来的共同体人。这就是利人性不能成为共性的问题所在。

我们可以说人人都有利人性，但我们却不能说人类共有利人性。因为“人（利人性的人）”所代表的是不同的个人，不同的“人”怎么可能会具有相同的利人性呢？所以，人类所共有的属性只能是利己性而非利人性。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：http://www.pinggu.name/bbs/dispbbs.asp?boardid=56&replyid=15168&id=435467&page=1&skin=0&Star=3

-------------------------------------------------------------------------

因为“人（利人性的人）”所代表的是不同的个人所组成的共同体人类，个人做为人类的一员怎么可能会没有利人性呢？所以，利人性是人类所共有的属性。

既然先生重复上面的问题，那么我也重复一下！

而你利我、我利他、他利你，我们大家都利人，则当我们把前面的你、我、他抽象为了人时，在后面的利人却仍然是指向每个个人，它是被我们每个个人所独有的，你肯定不会说你的利人是利你或者利己。所以，利人并不能转而指向由所有个体所抽象出来的共同体人。这就是利人性不能成为共性的问题所在。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=56&replyid=4654&id=435467&page=1&skin=0&Star=3

我也重复一下！

先生认为你说的“你利我、我利他、他利你”能做为进一步讨论的依据吗？请不要把我说的利人与利他相混淆，在我这里只有利人，没有利他！之所以开始没有回这个问题，是我觉得这个问题不值得回，它是在先生错误理解我观点后提出的问题，我认为第一个问题回答后，先生应该能够理解的，所以没回！

最后，提醒先生：质疑别人的观点，首先要知道对方说了些什么，如果理解不了就问一下，不要在自己错误理解的情况下，乱下结论，瞎反驳！否则，对大家都没有好处！

因为“己”所代表的是不同的个人，个人做为人类的一员怎么可能会没有利己性呢？所以，利己性是人类所共有的属性。

这个不是重复，是改编。

[此贴子已经被作者于2009-4-4 20:47:23编辑过]

楼上说的什么意思？看不懂，请再解释一下！

[此贴子已经被作者于2009-4-4 19:55:37编辑过]