考博士的经济成本

看个人爱好了，还是需要有些人待象牙塔顶

要把人们心理上的成本和收益考虑进去。

　　博士收费制度是不是可以用信息经济学里的信号甄别来解释。教育部门实施收费可以进一步将能力强的人挑选出来，并且有助于区别纯粹为了经济动机而读博与为了理想和抱负赌博的人，毕竟在同等条件下经济成本上升对后者带来的负效用更小。

在中国的高等教育体制下,信号甄别只会导致逆向选择的效果

以下是引用danel6988在2006-1-14 20:09:00的发言：

　　博士收费制度是不是可以用信息经济学里的信号甄别来解释。教育部门实施收费可以进一步将能力强的人挑选出来，并且有助于区别纯粹为了经济动机而读博与为了理想和抱负赌博的人，毕竟在同等条件下经济成本上升对后者带来的负效用更小。

考博士的机会成本过高，如果自己不是想从事学术研究就不要再花3年的宝贵时间去耗！

很难估算预期收益

在社会、人文科学领域，当中国的博士教育培养的是研究型人才时，我们看到的情形会更好一些，学术的无用物会少一些，所谓的成本效益分析会更单纯一些。

考博士的成本有三：

一：直接成本，这年头上学不容易啊，学费以及相关费用是考博士的直接的，明显的成本；

二；间接成本，时间就是生命，读博士要用几年的时间，时间是一个人最有限的资源，为了读博士，就必须放弃干其他事的机会，比如说好的工作机会等。

三：风险成本，也许目前博士比较吃香，但社会的发展是迅速的，也许几年后，博士已经不在那么吃香了，现在就有很多单位不再那么看中学历，而更重视实践经验，重视处理问题的能力。

考博士的 收益有二：

一：提高进入社会的门槛，

二：增长知识。

收益成本谁大谁小在于个人的价值观，没有定论。

数学中有可“可预性的风险预测线型规划”和”不可预性的风险预测线型规划“是专用于效益评估的模型。但在这儿就不一定有用了，于人的相关参数较市场预测参数要求更多更多，其模型结构愈难——可信度降低。我随便说说，其实自己最知道自己适合的方向，要作经济成本计算，我的建议是不要考博。

收费不要紧啊

主要你觉得收益大于付出就可以了啊