我认为有多种经济学的理论可以解释
如(1)边际效应
作为皇帝在整个统治阶段其最大的利益来自于百姓,从精神上统治——皇命天授。作为皇帝希望全国百姓听命于自己。这里的听命的人数和程度在功臣的存在的话就不会是原来的百分数。 会在减弱----从而在根本的利益上也减弱
(2)雇主与雇工的关系
经济学的发展使 人们可用经济理性的分析方法来分析一些历史现象,功臣与皇帝间的关系用资讯经 济学的理论可以得到一个比较合理的解释,尽管这不会是唯一的解释。在资讯经济学的委托─代理理论中,由于资讯不对称,代理人有多种类型,代理人 自己知道自己属于什么类型,但委托人不知道。为了显示自己的类型,代理人选择 某种信号,委托人根据观测到的信号来判断代理人的类型,同代理人签署合同。这 就是所谓的信号传递模型。如企业雇主与雇员的关系:雇员知道自己的能力,雇主 不知道;为了显示自己的能力,雇员选择接受教育的水平。而雇主根据雇员的教育 水平支付工资。此外还有信号甄别模型,同信号传递模型一致,只不过变为委托人 先行,提出一系列合同供理人选择,代理人根据自己的类型选择一个最适合自己的合同。无论那种方法,都在于使代理人有积极性使自己的类型暴露出来
(3)垄断优势理论
不同国家的企业常常彼此竞争,但市场缺陷意味着有些公司居于垄断或寡占地位,因此,这些公司有可能通过同时拥有并控制多家企业而牟利;其次,在同一产业中,不同企业的经营能力各不相同,当企业拥有生产某种产品优势时,就自然会想方设法将其发挥到极致
我可以将皇帝和功臣比作具有实力的垄断性的企业,而皇帝的实力强些,主要是在这一方面或是这一行业的资深老---像微软。
我们看微软的发展就知道,在开始的时候,自己没有更多精力去占领一些潜在的市场---只好去发展---但不是自己的产业,可是这些产业做好了,更有利于微软的发展,微软也试图去鼓励其发展。但现在微软的处境虽然没有到四面楚歌的地步,可是让人担忧啊!同理在皇帝部还不是皇帝的时候,众卿家是自己人---只有这样才能具有更多的实力去打败另一个敌对集团---也就是垄断集团。在自己成为了集团的的首脑就会将自己的这方面的优势发挥到极致就做皇帝,余下的就是出去自己的竞争对手。
(4)比较优势理论(有些博弈论)
即两优取其最优,两劣舍其最劣
可将两者比作两个不同生产部门的集团,在与其他集团例如奸臣或是忠臣具有绝对的优势—----更深得民心
皇帝/功臣 杀皇帝 不杀
杀功臣 (-2,-2) (1,-1)
不杀 (-1,1) (-1,-1)
在皇帝的心理就有如此的博弈表格
虽然此时功臣不会有谋反之意。但皇帝的心理不然-----他关心自己的子孙是否可以第万世始为君问题。
所以就必然的要杀功臣了
zhangibt 金钱 +10 经验 +10 奖励 2009-3-31 20:15:08