[讨论]毒品商业化

以下是引用sungmoo在2009-3-31 14:28:00的发言：

以下是引用overzenith在2009-3-31 12:10:00的发言：——吸毒者可以按照政府规定的低廉的价格得到毒品，不必被迫从事娼妓和犯罪活动以支撑其吸毒习惯

这种说法前后矛盾。

既然以“反对政府干预”来支持“毒品交易合法化”，又何故再提“政府规定”？

以下是引用sungmoo在2009-3-31 14:25:00的发言：

这个提问似乎不妥。

我想，楼主是想说“毒品交易合法化会带来什么问题”。

（毒品本身的商品性质不需讨论，否则无所谓“贩毒”一说）

吸毒者对毒品的需求弹性几乎是零（这点是没争议的）

尽管人人都知道吸毒的危害，关键的是，吸毒者多数是被人下“毒”。

这是暴利驱使毒犯不择手段的扩展“市场需求”。

假设以上事实成立（吸毒者多数是被人下“毒”），

如果政府让“毒品”商业化成“药品”，毒品的暴利将消失，吸毒人数很可能将下降。

以下是引用overzenith在2009-3-31 17:22:00的发言：吸毒者对毒品的需求弹性几乎是零（这点是没争议的）

有争议。

“需求的价格弹性”也是收入的函数。

以下是引用overzenith在2009-3-31 17:22:00的发言：假设以上事实成立（吸毒者多数是被人下“毒”），如果政府让“毒品”商业化成“药品”，毒品的暴利将消失，吸毒人数很可能将下降。

那么，政府为何不严惩“下毒者”呢？

以下是引用overzenith在2009-3-31 17:22:00的发言：如果政府让“毒品”商业化成“药品”，毒品的暴利将消失，吸毒人数很可能将下降。

最后一句实在看不懂其中的逻辑。

以下是引用sungmoo在2009-3-31 17:36:00的发言：

以下是引用overzenith在2009-3-31 17:22:00的发言：假设以上事实成立（吸毒者多数是被人下“毒”），如果政府让“毒品”商业化成“药品”，毒品的暴利将消失，吸毒人数很可能将下降。

那么，政府为何不严惩“下毒者”呢？

就算严惩，“下毒者”也会有无穷无尽的后来人。

严惩的成本显然太高

以下是引用sungmoo在2009-3-31 17:39:00的发言：

以下是引用overzenith在2009-3-31 17:22:00的发言：如果政府让“毒品”商业化成“药品”，毒品的暴利将消失，吸毒人数很可能将下降。

最后一句实在看不懂其中的逻辑。

暴利将消失，以贩毒为生的人降大大降低

把毒品看成是一把刀

刀是不会杀人的，只有在“杀手”手里的刀才是杀人的

你要是不吸毒，毒品这“刀”是不会对你有害的

我想问：如果合法化，那么每个人都可以轻易买到毒品，我们会不会担心随便喝的一杯水里面被加了毒品，然后很多人再不知不觉中上瘾了，毒品的需求增加了，价格不会上升？吸毒使人过度兴奋，服用后后可以做很多平时不敢做的事情——例如杀人，抢劫，强奸，自杀，破坏社会等，这样合法化能起作用吗？

以下是引用sungmoo在2009-3-31 17:39:00的发言：

以下是引用overzenith在2009-3-31 17:22:00的发言：如果政府让“毒品”商业化成“药品”，毒品的暴利将消失，吸毒人数很可能将下降。

最后一句实在看不懂其中的逻辑。

估计楼主是没了解什么是福利吧？

如果造成很多人痛苦的东西大量生产，就算是形成了竞争，又怎么会提高人们的效用呢？

按照楼主的逻辑，某个“国家”规定，可以随便杀人强暴抢劫，

是否也会因为“犯罪的商业化”，导致被杀的人数下降？

（历史上，战争期间，放纵士兵烧杀抢掠，不知是否带来的总福利的提高？）

[em01][em01]

[此贴子已经被作者于2009-3-31 20:16:12编辑过]