教育的经济学问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

教育应该不应该产业化啊？政府应该尊重学生自由择校的权利，让市场来发挥效率，还是应该让他们就近入学以示公平啊？教育的很多问题越来越搞不懂了。

[此贴子已经被作者于2009-4-2 18:55:50编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学问题 经济学 产业化 越来越 教育 经济学

     教育作为一种公共物品产业化了不一定就好，它本身具有外溢性的。

     就是说你受教育了，别人也会好很多的，比如你不太会说脏话了。这样就是私人成本与私人收益最佳时并不是最佳提供量，因为社会的一部分无法纳入计算，那么私人提供可能会提供不足，公家提供就会好很多，他可以征税啊。这样提供出来会让大家受益不少。

zhangibt  金钱 +10  魅力 +5  奖励 2009-4-2 19:47:10

不能产业化，记住这一点就行了

现在主要探讨的是高等教育的产业化问题，看下大学生每年高昂的学费，据统计80%的大学生家庭都为此背上了沉重的负担。国家也不是对高等教育不投资，但是对于规模愈来愈大的高校规模来说，简直是杯水车薪。要求实行美国式的公立大学教育又是不可能的。我们的公立大学尚且在国家的严格控制下收费高昂，更不用说现在颇成气候的私立大学了。最后用经济学上最通用的一个供求原则解释吧：中国的高等教育市场需求充足，供给尚且不足，为此付出的代价高昂在所难免了。不过各位现在决不能认为大学是精英教育了。

高等教育成本应该由国家和学生共同负担，完全产业化是不可能的，即使像哈佛这样的私立学校每年支出的三分之一也要靠政府拨款。

但是，个人肯定要负担一部分，但肯定要低于简单地有供给和需求决定的价格。对于许多家庭负担沉重的问题，应该由校方提供奖学金，或者国家提供助学贷款来弥补。

教育产业化没问题，但是教育产业化一定要有充足的供给，现在是需求有了，供给却处于垄断之下，这样的教育市场是完善的吗，少数学校在国家的控制下垄断着大量的资源，通过收取 高额的费用而达到本校的收益最大化，而一些民办学校却只能在夹缝中生存，这样的教育，是公平竞争的吗，能产业化吗。

第二，教育产业化要有相当的信息透明度，现在存在这样的教育环境吗？至少在中小学是不可能的。

第三，对于教育而言，中小学教育具有巨大的正外部性，这是很大做到真正市场化的，一定会存在教育资源的供给不足，所以，只有交给国家来处理。与之相反，对于职业教育而言，现在市场化的职业教育已经显现出了巨大的生命力，在培养职业技术工人、在职培训上都显示出了高校教育无法体现的优越性。看看现在的市场，职业技术学院的学生比一般地方本科院校的学校在人才市场上更有竞争力，因为这些学校的定位明确，以培养市场上急需的技术工人为主，在学习中以实践为主，而现在中国的大家，甭管什么样的学校，都上一样的课，这样的学生出来，能有竞争力吗。所以说，职业教育的市场化，对于中国大学的改革来说，是有一定促进作用的，这一部分的市场化，是可以的。

所以说，教育市场化还要看在哪个阶段，应该怎么个市场化，这才是主要的。

zhangibt  金钱 +30  经验 +10  奖励深入见解 2009-4-6 9:48:16

赞成楼上观点。

本来民办高校起点就不好，国家还把资源大量供给那些公办高校。拉大教育不平等性，要知道，民办高校为国家做了多少贡献，要知道，提高国民教育素质和文化水平中，民办高校为国家分担了多少麻烦，要是没有民办高校。社会上又有多少个失业人员，又降低国家受高等教育的普及率。要说中国贫富差距大，可以说是中国有意这么做，因为现在的不平等，以后将会以财富的差距作为表现结果。

产业化没错，怕的就是一半产业化，另一半不产业化。左手管制，右手变现。