有关污染博弈问题请教

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近在看书的过程中有些问题自己想不通了，想麻烦各位指点一二

污染的私人成本小于社会成本，如果增收污染税，私人成本增加，社会成本降低，达到新的均衡，那么此时均衡是否是有效率的呢？如果用博弈分析，污染的纳什均衡是无效率的，如果用合作博弈如何分析呢？

不知道我的思考思路对不对，麻烦各位赐教啦

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：社会成本 成本增加 博弈分析 合作博弈 纳什均衡 请教 博弈 污染

根据科斯定理，只要交易成本为0，那就一定是有效率的。所以不管如何界定产权，只要产权明晰，就无所谓无效率的状态。单纯讨论不合作博弈没有意义，只有讨论合作与不合作两种情况下的效率，才有意义。