河南米厂快死光了

那可怎么办，不托市就不种粮了哈，马上就成了短少，全靠进口那可要命了

xavierxu99 发表于 2016-2-15 12:47
那可怎么办，不托市就不种粮了哈，马上就成了短少，全靠进口那可要命了

就象计生政策，没有事先的顶层设计，结果就是后果无法预料。

一旦农民都不种粮了，那就是灭顶之灾的时候。

中国的农业政策缺乏理性的远见，与领导班子的智慧和责任心有关。

ZF应该进一步放开粮食市场，让市场来加大市场配置的力度。ZF对粮价有一个最低价格来保护农民利益，这是值得肯定的；另外，粮食收购后应该及时向下游输入，米厂是粮食的一个需求方，同时，粮食也能为一些新能源企业提供原料。

15年玉米价格比去年低了将近差不多一半，有切身感受，中国粮食不缺供给，激活需求端才最主要。

“藏粮于地”“藏粮于技”就是新宏观主义的“天地为仓”“智力为库”
“藏粮于地”“藏粮于技”就是新宏观主义的“天地为仓”“智力为库”
“五谷者，万民之命，国之重宝。”粮食生产是安天下、稳民心的战略产业。习近平指出：“我国是个人口众多的大国，解决好吃饭问题始终是治国理政的头等大事”。“十三五”规划建议提出：“坚持最严格的耕地保护制度，坚守耕地红线，实施藏粮于地、藏粮于技战略，提高粮食产能，确保谷物基本自给、口粮绝对安全。”
我国长期以来习惯于藏粮于仓、藏粮于民、以丰补歉的策略。丰收则带来高额的仓储费用，加上国内粮价高于国际粮价近一倍，中储粮不得不保护价收购，造成其价格倒挂和陈化粮的困局。如果连续歉收，就给粮食的供应带来很大压力。同时，连年耕种，致使地力下降，为了保持收入，不得不扩大耕地，形成耕地不足。
而“藏粮于地”战略则适时调节了这种问题，在粮食供过于求时，采取轮作休耕使一部分土地来减少粮食生产数量，粮食紧缺时又将这些土地迅速用于生产粮食，通过耕地的增加或减少来维持粮食供求的大体平衡。实行土地休耕，虽然不生产粮食，但粮食生产能力还在，并且土地休耕后还可提高地力，实际上就等于把粮食生产能力储存在土地中。
利用现阶段国内外市场粮食供给宽裕的时机，在部分地区实行耕地轮作休耕，既有利于耕地休养生息和农业可持续发展，又有利于平衡粮食供求矛盾、稳定农民收入、减轻财政压力。实行耕地轮作休耕制度，国家可以根据财力和粮食供求状况，重点在地下水漏斗区、重金属污染区、生态严重退化地区开展试点，安排一定面积的耕地用于休耕，对休耕农民给予必要的粮食或现金补助。
开展这项试点，要以保障国家粮食安全和不影响农民收入为前提，休耕不能减少耕地、搞非农化、削弱农业综合生产能力，确保急用之时粮食能够产得出、供得上。同时全面划定永久基本农田，以确保耕地数量。藏粮于地比藏粮于库的办法要更积极、更长远、更主动，它是建立我国粮食安全和农业健康发展长效机制的重要组成部分。
　　传统农业生产方式已难以为继，粮食生产必须更加依靠科技进步促进发展，科技进步已成为最重大、最关键、最根本的出路和措施。
新宏观主义认为：
自然经济由于生产力处于低级阶段，分工与交换不发达，货币以金银为代表物权货币为主，辅之以少量的纸币，这些纸币实质是私人借据，都属于内生货币，货币中性，不会产生系统性的债务，投资需求与消费需求不分，均是最终需求，生产的目的是追求实物利润，库存即为财富，供给能创造需求，所谓萨伊定律成立，均衡理论即来源于此。
而在商品经济中，分工与交换非常发达，上述货币发生数量不足和交易成本高等缺陷，于是央行出现，并发行唯一的、具有社会公信力的借据——现代纸币。但该纸币需要还本付息，由此造成央行创造了基础债务，生产的目的发生了变化，不在于满足自身需要为主，库存必须变现，也就是货币利润，投资需求转变为中间需求，最终需求只有消费需求，它来自投资需求，只是投资需求的一部分，由于中间加工级产业的货币利润和工资储蓄的沉淀，导致宏观性投资发生亏损，也即消费需求无法给投资需求带来利润，市场内在不稳定产生了，所谓的自动均衡不再成立。
实际的宏观必然亏损的表现就是产出普遍过剩，库存积压，夏斌有具体的投资回报比的数据实证支持。
为了克服这种宏观亏损，人类目前的方式有以下几种：
提高自身竞争力，即所谓要素生产力，通过优化资源、劳动力、技术等提高产出质量和效率，但这只是第一步，因为它实质是获得了实物利润；还需要在市场上优胜劣汰，掠夺市场份额，将其它企业挤垮，变成僵尸，乃至倒闭，抢占其消费需求。然而，市场中总有末位，于是顺序变成僵尸而退出，市场主体越来越少，直至最后一家，此刻，它找不到可以侵占的额外消费需求了，销售收入抵不上债务本息，于是它也无可奈何的垮掉了。这就是经济衰退的完整过程，也即经济周期中的萧条阶段，实证为上世纪30年代的大萧条，它宣告了经济自由主义的破产。
凯恩斯发现了企业家在利率极低的情形下，企业家也拒绝投资，而劳动力、机器、资源、资本却大量过剩，实际产出低于所谓潜在产出，即所谓流动性陷阱。他主张让政府实施赤字财政以扩大投资，引致社会产出，也即是投资乘数。然而，该行为实质是一种替代行为，用政府换下原来的社会顶级企业主体，由于它并没有改变宏观投资必然亏损的内在机制，因此，政府投资亏损实属必然，实证为市场经济国家的主权债务越积越高，这就是赤字补偿方式。
重商主义者发现了这一问题，于是他们主张对外贸易顺差，实施贸易保护与货币贬值，这实质是国家层面的顺差补偿。当一个后进的经济体规模尚小时，可以从产业溢出国获得顺差拉动而获得高速增长，然而，一旦物价相当，并且规模接近时，则不再可持续，于是发生转向。战后日本、德国、亚洲四小龙、今天的中国莫不如此。
由于存在资本过剩，它们在政府扩大投资时，囤积钢铁、煤炭、原油、房地产，推高了社会生产生活的成本，而企业销售端面临消费不足的阻力，成本端又受到过剩资本的泡沫挤压，于是企图减产以换取高价格，赢回利润空间，然而，这是一种静态的局部均衡思维，减产势必导致工人失业，消费需求减少，价格又将下滑，于是只能继续减产，滞胀形成。
供给主义观察到市场上出现大量过剩，库存增加，尤其是凯恩斯主义大多是政府主导的基础设施产业，更为明显地展示出效率低下、效益亏损，加上天然的贪腐，他们主张简政放权、减税、大规模私有化、优化供给端，以实现供求的再平衡。然而，所谓减税后并没有出现产出增加、税收改善的拉弗曲线，结果却是天文的政府赤字，里根总统即为赤字总统。它寻求的均衡是无法实现的，而实质还是以赤字补偿了市场，即供给主义最终需要凯恩斯主义买单，只是苦了政府，既出了钱，还要承担长期的骂名。所谓的技术进步不能解决系统性的价值约束，它所能改变的只是消费产品的形式。
后来，人们发现了借贷消费，按揭贷款，于是信用卡满天飞，然而，这种以借贷来的消费需求来补偿投资需求注定了是不可靠的，于是次贷危机爆发了，消费主义也破产了。
纵观以上补偿方式，由于都没有从根本上解决宏观投资必然亏损的机制，因此，其失败是可以预期的。
投资需求与消费需求相互连接，没有投资需求，就没有消费需求，没有消费需求，也就没有投资需求，故投资需求是经济增长的必要条件；但是，宏观投资必然亏损，也即投资需求是不充分的。拒绝投资，失去了经济增长的必要条件，当然不行；继续投资，意味着必然需要大规模增发货币，因为投资亏损导致货币发行粗放，正确的出路是对宏观投资进行价值补偿，以真正实现供求的宏观平衡。
新宏观主义的方案来自对顺差补偿的优化和替代，即对目前的中国外汇占款制度进行变革，相当于黑箱处置方式，原有的外贸企业对外输出商品获得人民币改变为输出准公共品货币人民币，这样能保持增长速度；对外一侧由原来的输入商品并以外汇购买美元国债改变为准公共品返还社会。
这样，由于增发的货币不是投资，而是企业的收入和利润，因此，货币发行量大为减少，改变了现行的粗放方式。
同时，新增货币的发行导致原有货币存量购买力的贬损，故社会成员免费使用准公共品。
现在的央行发行货币，对社会记为负债，然后要贷款企业还本付息，实际上是不可能的，这是代理权的滥用，失去了纸币本身的含义。纸币最初就是短期借据，出票人占用使用商品标的，嗣后回收借据，返还等价商品，实现等价交换。央行奉行此逻辑却会出问题，因为发行借据，然后回收借据会抑制经济增长，即留在社会流通，原因是社会剩余财富增加了，这才是增长货币，它实现了私人剩余产品转化为社会福利的途径，同时，央行借据发行方式由借贷转变为买卖，改变对于顺差即将失去的经济体尤为重要，因为依靠再贷款只能使已经处于高位的债务火上加油，这就是当前中国货币当局的困境。
新宏观主义的这一方案为储备需求，具体分为两个层次，一是央行购买准公共品，社会免费使用，目的是经济增长和提高效率；二是商行储备基金逆周期操作，高抛低吸，抑制过度投机，保持底线和规模效应。
储备需求超越了传统的平准思想。
其一是传统的储备局限于现有产出品，比如粮食、钢铁、煤炭、原油等，因为它们的储备会有时间和技术贬损，而储备需求将其做产业前延，即储备清洁空气、整治国土、优化环境、保护资源、探勘成果、控制储量、技术专利，是以天地为仓、智力为库，这是宏大的产业升级转型。
其二、它实现了对财富增量的价值补偿。藏粮于地要求轮耕，势必减少农民的当期收入，而靠财政补贴不可持续，而央行购买清洁空气给与了其价值补偿。同时，将目前的房地产、钢铁、煤炭、石化等过剩产业剥离的劳动力转型为荒漠绿化、重大基础设施建设，央行支付这些准公共品的销售收入，社会增加了福利供给，工人增加了就业，企业获得了利润，社会财富得到积极保全，多方共赢。
有人质疑这会倒退到计划经济，实际这是不必要的。因为储备需求的实施是由央行实施，该方案的数量和品种由全国人大代表决定；具体的过程为市场化招标，因为准公共品的厂家并非垄断的；还有人质疑这会导致央行行政化，而失去公信力，这种偏见源于极端个人主义，它反对任何社会选择，事实上，民选总统也无法做到让每位选民满意，这就是阿罗不可能定理所回答的。
如此，政府将回归平衡预算，永久地抛弃赤字骂名，经济上着力于公平公正。

乘风赏寒 发表于 2016-2-15 13:06
ZF应该进一步放开粮食市场，让市场来加大市场配置的力度。ZF对粮价有一个最低价格来保护农民利益，这是值得 ...

是应该放开粮食市场。国家负责战略储备，剩余的粮食进入自由贸易，市场放开了，没什么不好。就象食盐，过去也是卡那么死，现在放开了，不是没什么问题吗？

高层领导惦记粮食安全，是不是总觉得： 国内外的阶级敌人亡我之心不死呀， 哈哈。

乘风赏寒 发表于 2016-2-15 13:08
15年玉米价格比去年低了将近差不多一半，有切身感受，中国粮食不缺供给，激活需求端才最主要。

会不会因为只有国家收粮这一条路可以走，而粮库又不收粮才造成的农民不得不贱卖粮食？

如果真的不却粮食，为什么农业部在推土豆的主粮化，而且每年还要大量进口小麦呢？

有些不解。

smartlife 发表于 2016-2-15 13:14
高层领导惦记粮食安全，是不是总觉得： 国内外的阶级敌人亡我之心不死呀， 哈哈。

粮食安全是非常重要。但农民总得把粮食卖出去国库才有粮呀。这边农民卖不出去，那边米厂买不到粮食，两头儿都损失，这就安全了？只能呵呵了。

粮食系统蛀虫太多， 看一下这个。

乔建军（别名李峰，1963年11月3日－），河南商水人，中华人民共和国地方政府官员，曾任中储粮河南周口直属库主任。2011年携公款潜逃至美国，后被国际刑警组织列入红色通缉令名单。2015年3月，乔建军及其前妻赵世兰因涉嫌移民欺诈及洗黑钱，在美国华盛顿州被逮捕，并被洛杉矶联邦检察官办公室起诉。

1963年11月3日，乔建军出生于河南省商水县。1998年，他开始担任中储粮周口直属库原主任。在任期间，他利用中储粮周口直属库一些基建项目承包、大件物品采购等时机侵吞公款，取得7亿元人民币的不法所得，其中约5000万美元转移到美国。他也是周口市人大代表，2009年曾获得河南省首届“河南省青年企业家管理创新奖”。


根据美国的起诉文件显示，在2008年5月，乔建军的前妻赵世兰于2008年5月签署移民申请文件，利用虚假资料申请EB-5投资移民项目办理了赴美手续。2009年10月20日，赵收到了投资移民的I-51签证，乔收到投资移民配偶的I-52签证[6]。2011年11月，乔建军携贪污来的3亿多元人民币，在得知上级部门决定别人接替其主任职务之下，潜逃美国。赵世兰向美国移民局谎称向美国企业投资50万美元，但事实上，她的50万美元没有投资到任何项目，这笔钱被用于购买西雅图郊区的一栋住宅。

乔建军及前妻赵世兰在美国拥有两处房产，一处位于纽卡斯尔，目前没有住人迹象；另一处则位于贝尔维尤，该房屋于2011年1月13日由赵世兰接手，2013年11月6日过户到赵世兰名下。另外，赵世兰还在加拿大不列颠哥伦比亚省有一家企业和两处地产。而乔建军房产所在地则临近微软创始人保罗·艾伦和比尔·盖茨的住所。


2015年4月，国际刑警组织中国国家中心局（公安部国际合作局）公布了100名涉嫌经济犯罪的外逃官员及相关涉案人员的名单，其中就包括了位列第三的乔建军。而事实上，早在2011年11月14日，河南省周口市人民检察院对乔建军的犯罪问题进行了立案侦查，并被国际刑警组织列入红色通缉令名单，其在国际刑警组织的红色通缉令号码为A-6911/11-2011，而他还以李峰的名义办理了身份证和护照，这相当于乔建军同时拥有两张身份证及两本护照。


2015年3月17日，美国司法部称，乔建军及前妻赵世兰因涉嫌移民欺诈及洗黑钱，在美国华盛顿州被逮捕，并被洛杉矶联邦检察官办公室起诉。其中赵世兰已经被美国被捕，羁押于西雅图监狱，不得保释，但乔建军仍然在逃，被美国当局通缉。

4月27日，洛杉矶联邦法院开庭审理了乔建军的前妻赵世兰案，法官签署命令并批准检方和辩方达成的第一宗保释协议，赵将以约40万美元交保，其中包括37万4000美元财产抵押和2万5000美元现金。

5月18日，乔建军的前妻赵世兰在洛杉矶加州中区联邦法院的听证会上首次出庭应讯，赵世兰当庭否认被控罪名。在听证会结束后，赵世兰快速躲避，甚至出手推打记者以阻止记者拍照。洛杉矶加州中区联邦法院计划于7月中对此案进行审理，一旦罪名成立，赵世兰将会面临最长25年的刑期，也有可能被遣返，并被禁止再入境美国。由于中美双方没有签署司法引渡协议，故有律师认为美方更有可能以“驱逐出境”的名义，将赵送回中国。


2015年3月19日，中华人民共和国外交部发言人洪磊就乔建军仍在外逃时表示，中美双方在反腐败追逃追赃方面的合作正在不断加强，这些外逃腐败分子终究逃脱不了法律的制裁。