[求助]关于经济思想史学习

1.劳动价值是个什么概念呢？劳动价值的萌芽是配第的自然价格论，但是我还是不明白，配第对于劳动价值论的贡献是什么？那么洛克对于劳动价值论的贡献又是什么呢？

2.关于效用价值论，巴尔本说，一切商品的用途在于满足人的需求。一切商品的价值来源于商品的用途，没有用途的东西是没有价值的。我觉得在这里这个效用价值是不是就是商品的使用价值了啊？或者说什么理解更好呢？

3.关于休馍的经济政策主张，书上仅仅这样写到：政策主张：实行自由贸易。但是考核的内容却是理解休馍的政策主张？我怎么理解？

4.关于斯图亚特经济理论观点的二重性？怎么理解？

关于布阿吉尔贝尔经济思想与配第经济思想存在差异的原因？

对于这个问题，我是这样理解的，因为毕竟课本上的太有限了，我这样认为：

这与二者生活的时代与社会背景有关，在布阿吉尔贝尔生活的时代，法国资本主义经济有一定发展，但是比较微弱，封建农业还占优势，资本主义生产方式还处于萌芽状态，法国古典经济的特点之一就是：普遍重视农业问题和从宏观上考虑经济问题，还有就是法国古典经济从、一产生就同重商主义公开实行决裂，是在同重商主义的斗争中发展起来的。

但是配第生活的时代当时封建关系已经瓦解，资本主义生产方式正在兴起，但是封建制度仍然阻碍资本主义发展，当时主要的社会矛盾是新兴资本主义和封建制度的矛盾，重商主义处于解体的过程，但当时经济学家的任务已经不是与重商主义的斗争，而是论证资本主义生产力的优越性，二者背景的不同与时代使命的不同以及社会生产力的要求不同，所以二者的经济思想存在很大的差异！

不知道这样理解对不对，因为我根据书本只能理解到这个地步，请大家指点，的确都是些小儿科的问题，但是无奈小弟刚刚接触经济学，理解能力还是差，多谢个位前辈！

哦，也许问的问题 太浅显了些,前辈们有些不屑哦!还是祝福大家中秋愉快!

难道路过的各位大侠高手真的不肯赐教吗?小生可是很虔诚的求助啊，谢谢各位啊!

我不知道大家为什么来了就离开了？

其实我知道自己的问题真的很浅显，但是对于刚刚接触经济思想史，而且还是自考书籍，内容不是那么详尽，仅仅靠一本教材很多东西理解不了，才到这里来求助，没想到却全是过客匆匆啊！

看来这里真的不是白板出没的地方！

如果我的问题太简单，或者在哪里可以找到答案，或者哪本书可以找到，大家也可以提示一下啊？真的不明白匆匆一瞥表示什么啊！

像曾经回帖的朋友表示感谢！

希望有一天，可以达到并超越你们哦！

也许是您上面这句把人给吓着了吧，嘿嘿…开玩笑。

我感兴趣的是中国经济思想史部分，在这方面或能帮上忙，其实我也才疏学浅哪。不过我可以跟您说一下我的读书体会：刚开始读书时不要想太多的问题，先硬着头皮使劲读，然后便书读百遍其义自现了。您的手头的书不大多（您自己说的），西方包括中国经济思想史的发展都是有联系的或曰传承发展的，或许是您读的书在编排时只选了重要的几位，才让您摸不到头绪，我觉得如果对一本书不大理解，读完后接着想读下一本类似的著作，这种感觉是好的。您的问题有些不可称其为问题，是您想多了的结果。不过我还提倡读书时要将自己的想法记下来，不要一味盲从别人，记下来的东西以后整理，精华部分可以发展成自己的东西，这是后话。

希望各位支持一下此贴。希望大家相互帮助，谢谢各位。

小白鼠:

真的说声谢谢啊，不管你有没有回答我的问题，真的，因为您懂得去帮助别人，我每次去论坛.都会把我认为有所帮助的帖子回了，不为了什么，仅仅为了自己能够帮助别人，其实,为了生活,我真的没必要学习经济学,仅仅是为了挑战一下自己，也是因为喜欢，以为在这里可以遇到很多同样有激情的朋友，可能,我在学术上的成就太低了.呵呵

但是，我还是会为了学习下去，哪怕仅仅是为了多了解些东西.

真的谢谢啊，您对我称您，让我有些受用不起啊,大家在这里认识,就算朋友了，就别客气，我本来就是豪爽之人!

其实,这次我来看看,如果无人问津,我就不想再次在这里出现的,因为感觉帮不上大家,自己的帖子也没人问，呵呵，你为论坛留下了个人哦!

提前祝你国庆快乐啊!

以下是引用北风在2005-9-17 15:45:16的发言：

1.重商主义经济思想的性质？

2.早期重商主义思想和政策主张的积极意义及其局限性？

3.晚期重商主义经济思想和政策主张的进步及其局限性？

重商主义的积极思想的性质可以说是代表资本主义原始积累时期的商业资本的利益和要求，在流通领域考察货币－－商品－－货币的运动，是对资本主义生产方式最初的理论研究。

早晚期重商主义认为，金银或货币是财富的唯一形态；对外贸易是增加财富的源泉，对外贸易应该遵循多卖少买的原则。重商主义者主张商品生产要服从对外贸易的需要，工场手工业应该为商业服务；强烈要求国家积极干预经济生活，为积累货币财富和发展对外贸易采取行政上和经济上的各种措施。所以说重商主义经济思想和政策主张是促进了资本主义的原始积累和资本主义生产方式的发展。局限性也产生于他们认识的局限性，认为货币是唯一财富，对外贸易是增加财富的源泉等。

早期重商主义者绝对的从多卖少买的原则出发，主张运用行政手段控制货币的流通，严厉禁止货币的输出。晚期重商主义者比早起重商主义者的认识更进一步，认识到货币运动本身能够带来更多的货币，因此他们认为只要在保证有更多的货币流入的情况下，允许货币的输出，只要保证对外贸易的顺差，就能不断的带来货币流入。有了这样的认识，他们主张发展工场手工业，制造业，运输业等，促进对外贸易的发展。

重商主义的局限性在于他们只在流通领域内考察资本的运动，没有认识到资本运动的本质。阈于时代的发展，他们不可能从生产领域考察资本主义的生产方式。

这个题目的后面两问出的不好，活生生地割裂了早晚期重商主义之间的共性。

以下是引用北风在2005-9-17 16:21:52的发言：

关于布阿吉尔贝尔经济思想与配第经济思想存在差异的原因？

对于这个问题，我是这样理解的，因为毕竟课本上的太有限了，我这样认为：

这与二者生活的时代与社会背景有关，在布阿吉尔贝尔生活的时代，法国资本主义经济有一定发展，但是比较微弱，封建农业还占优势，资本主义生产方式还处于萌芽状态，法国古典经济的特点之一就是：普遍重视农业问题和从宏观上考虑经济问题，还有就是法国古典经济从、一产生就同重商主义公开实行决裂，是在同重商主义的斗争中发展起来的。

但是配第生活的时代当时封建关系已经瓦解，资本主义生产方式正在兴起，但是封建制度仍然阻碍资本主义发展，当时主要的社会矛盾是新兴资本主义和封建制度的矛盾，重商主义处于解体的过程，但当时经济学家的任务已经不是与重商主义的斗争，而是论证资本主义生产力的优越性，二者背景的不同与时代使命的不同以及社会生产力的要求不同，所以二者的经济思想存在很大的差异！

不知道这样理解对不对，因为我根据书本只能理解到这个地步，请大家指点，的确都是些小儿科的问题，但是无奈小弟刚刚接触经济学，理解能力还是差，多谢个位前辈！

经济思想地形成和发展必须紧密联系时代经济现实和其他社会科学地形态，这样理解两位先驱的思想是可以的。配第生活的时代当时封建关系已经瓦解，说得有点过了，还没有那么快，即使到了斯密时代，这个过程还没有完成。

非常感谢!