有关生命周期理论

悠悠的雪 发表于 2016-2-18 16:09
理财规划的依据是家庭或者个人的收入情况来分析，看一个人或者家庭的收入曲线，上升，下降来分析区间。

有无权威些的家庭资产配置的科学比例？

保险师 发表于 2016-2-18 21:52
有无权威些的家庭资产配置的科学比例？

比较多的是分成4快内容，日常用钱，投资用钱，保险用钱，低风险投资用钱  比例没有标准，看家庭的需求

悠悠的雪 发表于 2016-2-18 21:43
错了 都有的，是参与的方式不一样

你觉得父母的投资理财，父母给孩子买的保险，父母的钱，也算孩子的？18岁之前的孩子没有收入，哪来的理财一说。

悠悠的雪 发表于 2016-2-18 22:02
比较多的是分成4快内容，日常用钱，投资用钱，保险用钱，低风险投资用钱  比例没有标准，看家庭的需求

你的这个分类是按照行为周期理论，而生命周期理论来自于效用理论，折现未来收入到现在。这是两个理论假设。

路名随兴 发表于 2016-2-19 02:31
你的这个分类是按照行为周期理论，而生命周期理论来自于效用理论，折现未来收入到现在。这是两个理论假设 ...

那请问有无参考比例或者常见公式

悠悠的雪 发表于 2016-2-18 22:02
比较多的是分成4快内容，日常用钱，投资用钱，保险用钱，低风险投资用钱  比例没有标准，看家庭的需求

那不就是4231分配方法么

保险师 发表于 2016-2-19 06:14
那不就是4231分配方法么

看家庭的收入，收入不一样配比是不一样的。年收入100w和年收入3w的情况会一样配比吗？

保险师 发表于 2016-2-19 06:13
那请问有无参考比例或者常见公式

不知道，你是学术，还是实际操作。实际操作，每个公司应该会有具体的标准。 要是学术的话没有简单的公式。你首先要帮客户选择不同的几个投资组合（根据客户不同的风险偏好）。这几个投资组合都要在投资组合有效边界上。

路名随兴 发表于 2016-2-19 12:10
不知道，你是学术，还是实际操作。实际操作，每个公司应该会有具体的标准。 要是学术的话没有简单的公式。 ...

学术的最终目的不还是造福人类回归实践么，还是看实践